Справа № 2-а-1755/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року                       Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Сукача Миколи Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано та без повного з’ясування обставин справи, що він зупинив свій транспортний засіб на «стоп-лінії» після ввімкнення забороняючого сигналу світлофора для уникнення негативних наслідків, оскільки транспортний засіб не може зупинитись миттєво, а мигаючого сигналу зеленого кольору у даного світлофору немає і проїхати перехрестя він би не встиг, після   його  пояснень протокол  не складався.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися, причин неявки не повідомили.

          За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав:

 в судовому засіданні встановлено, що 22.11.2009 року інспектором Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Сукачем М.І. було складено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 22.11.2009 року о 10 год. 30 хв. на  перехресті вул. Кільцева -вул. Шевченка у м. Чернігові, керуючи скутером марки «Вайпер», б/н, здійснив зупинку для надання переваги в русі за світлофором так, що не міг бачити його сигналу. Проводилась фото-відеозйомка.

Відповідно до вказаної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанову позивач отримав у Деснянському відділі ДВС  ЧМУЮ 21.04.2010 року.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

    Відповідачами, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили  обставини порушення позивачем п. 16.3 Правил дорожнього руху України  у вказаній ситуації та ст. 122 ч. 2 КУпАП, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, таким чином не  спростовано відомості та дані,  вказані  позивачем,  в зв’язку з чим суд вважає позов таким, що  підлягає задоволенню ,  а  постанова  скасуванню,  з закриттям  провадження  у  адміністративній  справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 1712  КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ № 039775 від 22.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя