Справа 2 - 1263/10 р.              

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

               5 серпня 2010 року                                                           Лебединський районний суд

                                                                                                             Сумської області

               в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

                              при секретарі – Вєчкановій С.В.

    розглянувши  в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;                  

                    В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 19 липня 2003 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 95. Протягом останніх  років між сторонами склалися неприязні стосунки в зв’язку з несумісністю характерів, тому позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу.  

            В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні..

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

    З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1

            З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 19 липня 2003 року в Лебединському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №  95.

    З свідоцтва (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

     Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами склалися сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Також суд вважає необхідним неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.

            Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.07.03 року в Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №  95.

            Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_1 до ОСОБА_2 порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.

    Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                                                               В.А. Стеценко.