Справа № 2 – 1163/ 10 р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

            6 серпня 2010 року                                                           Лебединський районний

                                                                                                         суд Сумської області

в складі: головуючого – судді  Стеценко В.А.

                при секретарі – Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи – Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю, ОСОБА_2 про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року  помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області. Спадкоємцем являється позивач та його брат ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як на вказане домоволодіння з надвірними побудовами відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач звернувся до суду і просив встановити факт володіння за померлим вищевказаним домоволодінням з надвірними побудовами та визнати за ним право власності на спадкове майно.  

          В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.            

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві проти позовних вимог не заперечив  та просив справу розглянути за його відсутності.

          Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

          Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю  в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшов відзив третьої особи, в якому інспекція просила розглянути справу у відсутності її представника,  не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності, проте заперечила проти встановлення факту належності господарства померлому, мотивуючи це тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.              

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду повідомили, що знали померлого ОСОБА_3 і знають позивача кілька десятків років і те, що домогосподарство по АДРЕСА_1 Сумської області було збудовано померлим ОСОБА_3, що спорів щодо існування чи розташування будівель в зазначеному господарстві чи щодо їх належності не виникало.

          З  паспорту, картки (а.с. 4), дослідженого в засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що він є платником податків.

          З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

          З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

          З заповіту, витягу (а.с. 7,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що

ОСОБА_3 заповів по Ѕ частині належного йому будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області   ОСОБА_2 та ОСОБА_1

           З довідки, висновку, технічного паспорту (а.с. 9 - 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Сумської області на 19.05.10 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 19.05.10 року становить 81 857 грн., на земельній ділянці розташовано: цегляний житловий будинок загальною площею – 100,9 кв.м., житловою площею – 42,8 кв.м., вартістю 81 857 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляний сарай, вартістю 13 236 грн., що значиться на плані господарства під літ. «Б»; цегляний гараж, вартістю  5 550 грн., який значиться на плані господарства під літ. «В»; цегляний сарай, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; цегляний погреб, вартістю 2 896 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дощатий навіс, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; огорожа дошки, вартістю 2 799 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2.

    З постанови, рішення (а.с. 13 - 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 державним нотаріусом та виконавчим комітетом Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

    З довідок (а.с. 15 - 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 Лебединського району Сумської області будівництво житлового будинку під літ. «А», сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г» здійснено з дотриманням протипожежного розриву до будівель на сусідніх земельних ділянках, а також відповідає вимогам санітарних правил.

    З довідок (а.с.17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно записів погосподарської книги за № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Сумської області  значиться житловий будинок власником якого є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  

    З  заяв, витягів (а.с. 21 - 27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена спадкова справа № 14 від 22.01.10 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а також те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3О на користь ОСОБА_1  

      Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить цегляний житловий будинок загальною площею – 100,9 кв.м., житловою площею – 42,8 кв.м., вартістю 81 857 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляний сарай, вартістю 13 236 грн., що значиться на плані господарства під літ. «Б»; цегляний гараж, вартістю  5 550 грн., який значиться на плані господарства під літ. «В»; цегляний сарай, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; цегляний погреб, вартістю 2 896 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дощатий навіс, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; огорожу дошки, вартістю 2 799 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2, які розташовані на земельній ділянці, по АДРЕСА_1 Сумської області.

    Також в судовому засіданні було встановлено, що будівництво житлового будинку під літ. «А», сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г» здійснено з дотриманням

протипожежного розриву до будівель на сусідніх земельних ділянках, а також

відповідають вимогам санітарних правил.

           Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача, показами свідків та матеріалами справи.

           Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

           Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

           Суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено те, що домогосподарство АДРЕСА_1 Сумської області було збудовано і належало померлому ОСОБА_3, що спорів щодо існування чи розташування будівель в зазначеному господарстві чи щодо їх належності не виникало.

            Разом з тим, суд не може прийняти до уваги заперечення третьої особи - Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю  проти встановлення факту належності господарства померлому з тих підстав, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачем не подано вимог про визнання за померлим права власності на нерухоме майно.              

              Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 256, 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи – Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю, ОСОБА_2 про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 цегляного житлового будинку загальною площею – 100,9 кв.м., житловою площею – 42,8 кв.м., вартістю 81 857 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляного сараю, вартістю 13 236 грн., що значиться на плані господарства під літ. «Б»; цегляного гаражу, вартістю  5 550 грн., який значиться на плані господарства під літ. «В»; цегляного сараю, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; цегляного погребу, вартістю 2 896 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дощатого навісу, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; огорожі дошки, вартістю 2 799 грн., яка значиться на плані господарства під № 1-2, які розташовані на земельній ділянці, по АДРЕСА_1 Сумської області.

 Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право власності на цегляний житловий будинок загальною площею – 100,9 кв.м., житловою площею – 42,8 кв.м., вартістю 81 857 грн., який згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» значиться на плані господарства під літерою «А»; цегляний сарай, вартістю 13 236 грн., що значиться на плані господарства під літ. «Б»; цегляний гараж, вартістю  5 550 грн., який значиться на плані господарства під літ. «В»; цегляний сарай, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; цегляний погреб, вартістю 2 896 грн., який значиться на плані господарства під літ. «п/г»; дощатий навіс, вартістю 2 326 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; огорожу дошки, вартістю 2 799 грн., яка значиться на

плані господарства під № 1-2, які розташовані на земельній ділянці, по АДРЕСА_1 Сумської області.

 Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя :                                                                              В.А. Стеценко.