Справа 2 - 1155/10 р.              

 З А О Ч Н  Е             Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

               9 серпня 2010 року                                                              Лебединський районний суд

                                                                                                              Сумської області

               в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

                              при секретарі – Вєчкановій С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 6 листопада 1996 року в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 193. Протягом останніх чотирьох років сторони  разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Між ними склалися неприязні стосунки в зв’язку з несумісністю характерів, тому позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу.  

             Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності та винести заочне рішення по справі.

             Відповідач в судове засідання теж не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений.

             З паспорту (а.с. 3,4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

     З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 6 листопада  2006 року в відділі РАГС Лебединському міськвиконкому  був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №  193.

     З свідоцтва (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 03.01.1997 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

     З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1  проживає  по АДРЕСА_1  разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

     Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу однин до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

            Вказані обставини встановлені із матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

            Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209,213,214,215,225-226  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112, 160 СК України;

      В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 6 листопада 1996 року у відділі РАЦС Лебединського міськвиконкому, актовий запис № 193.

              Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1  порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.            

              Суддя:                                                                           В.А. Стеценко