Судове рішення #1055626
12/265

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-99-18, факс 7-44-62


УХВАЛА


"25" вересня 2007 р.                    Справа № 12/265


Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. О.П. Довженка, вул.М.Полтарацького, 9, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100

            

Відповідач:          Сосницька селищна рада,  вул. Л.Українки, 3, смт. Сосниця, Чернігівська область,16100

Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно ,  


Представники сторін:

позивач: Решодько І.М. довіреність № 4 від 24.09.2007 повноважний представник

позивач: Батуренко М.О. - директор

відповідач: Панченко М.О. - довіреність № 484 від 24.09.07р. повноважний представник


                    Позивачем подано позов про визнання  за ним  права власності на нерухоме майно, а саме:інкубаторний цех та башню Рожновського, що знаходяться за адресою: смт. Сосниця, вул. Промислова, 1.

                    Представники сторін  надали письмові клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

                  Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

                    В поданих  письмових поясненнях  позивач зазначає, що відповідач зобов"язаний був визнати право власності та надати доручення Комунальному підприємству "Зодчий БТІ" на підготовку документів для видачі свідоцтва про право власності, оскільки за відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості реалізувати право власності, зокрема право на відчуження майна.

                    Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував. В поданому відзиві на позов  відповідач  посилається на те,  що 16.08.2007 року ним було надано роз"яснення на заяву позивача  № 45 від 03.08.2007 року про те, що для розгляду питання про визнання права власності на вказане майно необхідно пред"явити документ, що підтверджує право власності на це майно ліквідованого 06.05.2006 року СТОВ "Домінант", а саме свідоцтво про право власності.

                   Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд  доходить висновку про необхідність  залучення до участі у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні   відповдача : Комунального підприємства "Зодчий БТІ" 16100, смт. Сосниця, вул. Лесі Українки, 16а., оскільки рішення з даного спору може вплинути на  права та обов"язки  вказаних осіб щодо сторін по справі.

                    Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

                За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.


          Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача : Комунальне підприємство "Зодчий БТІ" 16100, смт. Сосниця, вул. Лесі Українки, 16а.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" жовтня 2007 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

3.  Зобов'язати позивача:  , направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - Комунальному підприємству "Зодчий БТІ" 16100, смт. Сосниця, вул. Лесі Українки, 16а., і докази направлення надати в судове засідання., надати копію статуту, технічну документацію на спірні об"єкти нерухомості.,  докази реєстрації  припинення державної реєстрації СТОВ "Домінант"., документи, які підтверджують, що СТОВ "Домінант" був власником спірного майна., документи, які підтверджують, що спірне майно не було включено в пайовий фонд при розпаюванні майна СВК "Домінант", документи, які підтверджують, що спірне майно належить до об"єктів нерухомості.,  документи, які підтверджують, що  СВК "Домінант" був правонаступником Сосницького  МІПП, докумени, які підтверджують факт передачі майна до статутного фонду СТОВ "Домінант",  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.  Зобов'язати відповідача:    забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі: надати письмові пояснення., інвентаризаційну справу на об"єкти нерухомості, розміщені  за адресою смт. Сосниця, вул. Промислова, 1, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов"язати Державного реєстратора Сосницької  райдержадміністрації надати господарському суду  Чернігівської області копію  Статуту реорганізованого СВК "Домінант" та документи, які підтверджують, що СВК "Домінант" є правонаступником Сосницького  МІПП, документи, які підтверджують передачу майна від СВК "Домінант" до СТОВ "Домінант".

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті


                    


                                                  Суддя                               Лавриненко Л.М.

  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер:
  • Опис: простягнення 1948904,79 ЄВРО (за курсом НБУ станом на 08.12.2008 18 166 105,99 грн.), 1 526 961,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.12.2008 11 238 132,72 грн), 3635672,10 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 08.12.2008 952 509,73 грн ), та 12 644 362
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
  • Номер:
  • Опис: зустрічна, по справі №12/265, визнання недійсним договору поруки № 6006Р1 від 30.03.06
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер:
  • Опис: простягнення 1948904,79 ЄВРО (за курсом НБУ станом на 08.12.2008 18 166 105,99 грн.), 1 526 961,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.12.2008 11 238 132,72 грн), 3635672,10 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 08.12.2008 952 509,73 грн ), та 12 644 362
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 12/265
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лавриненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 02.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація