Судове рішення #10555870

Справа №2-607

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді      ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                             ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю позивача                      ОСОБА_1

з участю адвокатів                      ОСОБА_2

                                                      ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов»язання позичальника повернути позику,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 04 червня 2009 року до нього звернулась його знайома ОСОБА_4 з проханням позичити їй кошти в розмірі 2500 доларів США, таких коштів у нього не було, однак пізніше він їй позичив 1100 доларів США та 9000 тисяч гривень. При передачі коштів відповідачка написала у присутності двох понятих розписку про одержання коштів. Дати повернення позики вона не вказала, а пообіцяла, що поверне кошти на протязі місяця. По закінченню місячного строку він звернувся до неї з проханням повернути кошти, однак по сьогоднішній день йому кошти не повернули. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на його користь  1100 доларів США та 9000 тисяч гривень за договором позики та судові витрати по справі.

    Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмове заперечення в якому позовні вимоги не визнає, так як стверджує, що ніяких коштів  вона у ОСОБА_1 не позичала і ніякого договору позики з ним не укладала.

З показів свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що відповідачка є її невісткою. Вона стверджує, що дійсно була присутня, коли відповідачка позичила гроші у ОСОБА_1 І бачила, що коли ОСОБА_5 вже написала розписку, то забула вписати у кого позичає кошти і повідомила про це ОСОБА_1, останній пішов у хату і виніс ручку, якою зі згоди ОСОБА_4 дописав прізвище у кого позичаються кошти.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

    Із наданих документів встановлено, що 04.06.2009 року ОСОБА_4 було написано власноруч розписку про те, що вона позичає 1100 доларів США та 9000 тисяч гривень у ОСОБА_1.

    Із довідки виданої Ямпільським відділенням ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» судом встановлено, що станом на 21 липня 2010 року офіційний курс гривні до долара США складає 100 доларів США – 789,8000 гривень.

    Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідачки на користь позивача суму еквівалентну 1100 доларів США за курсом Національного банку України на день розрахунку -17679 гривень боргу за договором позики та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.827-836, 1046 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 17679 гривен, 177 гривень держмита, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також 400 гривень витрат на юридичну допомогу адвоката, а всього на загальну суму – 18 376 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення, апеляційної скарги .

               

                 Головуючий            підпис         М.М.Дзерин

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:  «   ______   » _________________   2010 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

  СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                               М.М.Дзерин

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                     А.В.ПАТРАМАНСЬКА

   

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація