П О С Т А Н О В А
Іменем України Справа № 3- 7821/10
20 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю представника Київської центральної спеціалізованої митниці Ткаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської центральної спеціалізованої митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (АДРЕСА_1) за ст. 352 МК України - ,
В С Т А Н О В И В:
26.10.09 в зоні митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці (ТОВ «Елін ЛТД», м. Київ, вул. Кіквідзе, 44), під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру, що направлялося відповідно до авіанакладної № 868597761109 з США (відправник:ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1) в Україну (отримувач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2) виявлено пігулки білого кольору, овальної форми, з нанесеним шляхом тиснення написом “PROVIGIL” з однієї сторони та “200 MG”—з іншої, у кількості 101 шт. Вказані пігулки знаходились в п’яти паперових конвертах, які були вклеєні між сторінок паперу формату А4, який був зшитий шнуром жовто-зеленого кольору. Всі вищевказані предмети знаходились у конверті жовтого кольору.
Таким чином, зазначені пігулки у кількості 101 шт. переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють їх виявлення.
Відповідно до висновка ЦМУЛДЕР Держмитслужби від 05.11.09 № 13.3-322 у складі зазначених таблеток хімічні сполуки, що підпадають під дію постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, не виявлені.
12.11.09 Київською центральною спеціалізованою митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.
Відповідно до висновка ЦМУЛДЕР Держмитслужби від 25.11.09 № 12.3-477 середня ринкова вартість пігулок білого кольору, овальної форми, з нанесеним шляхом тиснення написом “PROVIGIL” з однієї сторони та “200 MG”—з іншої, може становити 25 гривень на 1 пігулку.
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся митними органами про день та час розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва належним чином, у зв’язку з чим вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив правила переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, авіа накладною № 868597761109, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати стягнення за порушення митних правил у виді конфіскації товару, який було вилучено під час митного огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 352, 388-391 Митного кодексу України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України.
Конфіскувати у власність держави - пігулки білого кольору, овальної форми, з нанесеним шляхом тиснення написом “PROVIGIL” з однієї сторони та “200 MG”—з іншої, у кількості 101 шт.), товари, що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (конверт жовтого кольору, виготовлений з паперу, розміром 30,5см х 20,5 см, зі стопкою паперу формату А4, зшитим шнуром жовто-зеленого кольору, між сторінок якого вклеєно п’ять паперових конвертів; конверт білого кольору, на якому є логотип “FedEx”, розміром 23,5см х 31 см), вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0188/10900/09 від 27.10.2009 року, які зберігаються в Київській центральній спеціалізованій митниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: