Судове рішення #10555566

№ 2-873/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

02 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —

                                                                                судді            Сивака В.І.

                                                                 при секретарі             Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідач визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 08.07.1962 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який потім змінив прізвище на «ОСОБА_4». Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_2 Рішенням № 81/13 від 25.06.1976 року виконкому Сокирянської міськради чоловікові відповідачки був наданий дозвіл на будівництво гаражу на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1, а у 1975 році був виготовлений будівельний паспорт на його будівництво та збудований гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер і  після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі будівля гаражу. Спадкоємцями майна є відповідач та позивачка, яка прийняла спадщину шляхом прописки та проживання з померлим. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно покійного, в державну нотаріальну контору необхідно надати свідоцтво про право власності, зареєстроване в БТІ. Дане свідоцтво відсутнє. ОСОБА_4 за життя не оформив право власності на нього і вже після його смерті позивачка виготовила технічну документацію на гараж, збудований покійним .

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 —  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право на спадкове майно як спадкоємця першої черги за законом, а саме: на будівлю гаражу, що розташований по вул.Бірюкової, 2 в м.Сокиряни Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/

         Копія вірна:

  • Номер: 6/712/183/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-873/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 6/953/450/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-873/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/953/450/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-873/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 2-873/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-873/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 10.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація