Судове рішення #10555429

Справа №1-520/10

       ПОСТАНОВА

    9 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Місяць І.В., з участю прокурора Салкова Р.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, гр-н України, не працюючий, не одружений, освіта незакінчена вища, зареєстрований та   проживаючий за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимий в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.02.2010 року приблизно о 15 год. знаходячись на ринку поблизу супермаркету «Фуршет» по вул. Вербицького, 30 в м. Києві умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, у не встановленої досудовим слідством особи за грошову винагороду у сумі 100 грн. незаконного придбав паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс масою 5,2 г. (у перерахунку на суху речовину), який став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та продовжуючи незаконно зберігати при собі паперовий згорток з наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 138 від 11.03.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом –особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в висушеному стані становить 5,20 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

   В судовому засіданні ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії , звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з довідкою наркологічного відділення № 3 КМНКЛ “Соціотерапія” від 26.03.2010 року № 9, ОСОБА_2 пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 25.02.2010 року по 23.03.2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пройшов добровільно курс лікування, то він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 309 ч.4 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 – закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті  422 грн. 56 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ (а.с. 19-20) – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація