Справа № 1-318/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., з участю прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше засуджений 27.09.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 31.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2009 року постановою Богунського районного суду м. Житомира звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців12 днів , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, суд

      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2009р. приблизно о 20 год. 00 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приватної присадибної ділянки АДРЕСА_1, після чого переконавшись, що на території даної ділянки нікого не було та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на вказану ділянку. Знаходячись на території даної ділянки, ОСОБА_1, підібраним на місці каменем, для полегшення скоєння злочину, підійшов до дачного будинку, який знаходиться на території вказаної присадибної ділянки та розбив скло вікна даного будинку, і через вказаний віконний отвір таємно проник до вище вказаного будинку, який розташований на території ділянки АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 таємно, з окремо розташованих кімнат, викрав майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:

            - майно ОСОБА_2: телевізор «Daewoo», серії НОМЕР_1, вартістю 600грн.; три спінінги для риболовлі, кожний вартістю 200 грн., а загальною вартістю 600 грн., а всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр. ОСОБА_2 на загальну суму 1200 грн.;

- майно ОСОБА_3:   перукарська електромашинка «Scarlet» в комплекті з - ножицями, 4 насадки, масло, гребінець, щітка, загальною вартістю 80 грн.; куртка синього кольору, вартістю 100 грн.; капці синього кольору, вартістю 20 грн.; електро-чайник «Tafel», вартістю 120 грн., а всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр. ОСОБА_3 на загальну суму 320 грн., після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1, 24.11.2009р. приблизно о 18 год. 30 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приватної присадибної ділянки АДРЕСА_2, після чого переконавшись, що на території даної ділянки нікого не було та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на вказану ділянку. Знаходячись на території даної ділянки ОСОБА_1, підібраною на місці цеглиною, для полегшення скоєння злочину, підійшов до дачного будинку, який знаходиться на території вказаної присадибної ділянки та розбив склоблоки у стіні даного будинку, і через вказаний отвір у стіні таємно проник до вище вказаного будинку, який розташований на території ділянки АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_4, а саме:   монітор «Samsung» серія НОМЕР_2, до персонального комп’ютера, вартістю 1500 грн.;   системний блок персонального комп'ютера з написом «USB», вартістю 1500 грн., а всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр. ОСОБА_4 на загальну суму 3000 грн., після чого ОСОБА_1 із викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1, 24.11.2009р. приблизно о 19 год. 00 хв. , повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приватної присадибної ділянки АДРЕСА_3, після чого переконавшись, що на території даної ділянки нікого не було та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на вказану ділянку. Знаходячись на території даної ділянки ОСОБА_1 підібраним на місці каменем, для полегшення скоєння злочину, підійшов до дачного будинку, який знаходиться на території вказаної присадибної ділянки та розбив скло вікна даного будинку, і через вказаний віконний отвір таємно проник до вище вказаного будинку, який розташований на території ділянки АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме:   радіоприймач «ЕLТА», НОМЕР_3, вартістю 150 грн.;   сокира, вартістю 200 грн., а всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр. ОСОБА_5 на загальну суму 350 грн., після чого ОСОБА_1 із викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1, 25.11.2009р. приблизно о 12 год. 30 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приватної присадибної ділянки АДРЕСА_4, після чого переконавшись, що на території даної ділянки нікого не було та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на вказану ділянку. Знаходячись на території даної ділянки ОСОБА_1 , підійшов до дачного будинку, який знаходиться на вказаній ділянці та по сходах піднявся на другий поверх даного будинку, і через відкриті двері проник до вище вказаного будинку, який розташований на території ділянки АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6, а саме:   мобільний телефон «Nokia», іmеі НОМЕР_4, вартістю 609 грн.;   наручний годинник «Quariz», вартістю 91 грн., а всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр. ОСОБА_6 на загальну суму 700 грн., після чого ОСОБА_1 із викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того,  ОСОБА_1, 25.11.2009р. приблизно о 19 год. 00 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приватної присадибної ділянки АДРЕСА_5, після чого переконавшись, що на території даної ділянки нікого не було та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на вказану ділянку. Знаходячись на території даної ділянки ОСОБА_7, підійшов до даного будинку, який знаходиться на вказаній ділянці та через відкрите вікно даного будинку, таємно проник до вказаного будинку, який розташований на території ділянки АДРЕСА_5, звідки він таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_8, а саме: - телевізор «Orion», НОМЕР_5, вартістю 600 грн.;   електро-чайник «Вosh», вартістю 200 грн., а всього ОСОБА_1, таємно викрав майна гр. ОСОБА_8 на загальну суму 800 грн., після чого ОСОБА_1 із викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1, 23.11.2009р., приблизно о 11 год. 30 хв., умисно, з метою незаконного проникнення до житла, а саме для незаконного тимчасового користування чужим житлом, знаходячись біля приватної ділянки АДРЕСА_6, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, через паркан, проник на вищевказану приватну присадибну ділянку, після чого ОСОБА_1 підійшов до будинку, який розташований на території вище вказаної присадибної ділянки, та за допомогою підібраного на місці та пристосованого для полегшення вчинення злочину каменя, розбив скло вікна даного будинку, і через дане вікно незаконно проник до володіння ОСОБА_9 - будинку на приватній присадибній ділянці АДРЕСА_6, де ОСОБА_1 за час відсутності власника ОСОБА_9 та без її згоди, незаконно користувався вказаним будинком, тимчасово мешкаючи з 23.11.2009р. до 26.11.2009р., порушуючи тим самим, недоторканість житла гр. ОСОБА_9

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві та пояснив, що дійсно, вчинив крадіжку майна: 23.11.2009р. з дачного будинку на присадибній ділянці АДРЕСА_1, 4.11.2009р. з дачного будинку на присадибній ділянці АДРЕСА_2, 24.11.2009р. з дачного будинку на присадибній ділянці АДРЕСА_3, 25.11.2009р. з дачного будинку на присадибній ділянці АДРЕСА_4, 25.11.2009р. з дачного будинку на присадибній ділянці АДРЕСА_5, із викраденим з місця вчинення злочинів зник. Перелік та вартість майна, зазначений в обвинувальному висновку визнав повністю. Злочини скоїв, оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі. З 23.11.2009р. по 26.11.2009р. оскільки йому ніде було жити, проживав в будинку на присадибній ділянці АДРЕСА_6, без дозволу власника, тому що він знав власницю будинку і проживав у неї колись.

 Інші докази по справі у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

 Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та за ст. 162 ч. 1 КК України, тобто вчинив незаконне проникнення до житла.

 Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, характеризується посередньо, раніше судимий і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 раніше був засуджений 31.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 18.02.2009 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, дані злочини скоїв не відбувши покарання, то до ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

 Органом досудового слідства враховано як обставина, що обтяжує покарання підсудного - рецидив злочину. Судом дана ознака не враховується, оскільки підсудному у зв’язку з його засудженням раніше за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, інкримінується повторність скоєння крадіжки.

 Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд            

                                                                   З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.  185, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком   Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2006 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з  30 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький райсуд м. Києва з моменту проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :