П О С Т А Н О В А              Справа № 3-2009/10, № 3-4791/10

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, працює – ПП «Європейська юридична група» заст. президента,  прож.: АДРЕСА_1 та  гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, працює – ТОВ «Капітал Лтд», вантажник, прож.: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (АА №266953) від 10.02.2010 року, водій ОСОБА_1 27.11.2009р. приблизно о 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Привокзальна – вул. Харківське шосе в м. Києві, не впевнився в безпеці руху, здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (АА №365039) від 10.02.2009 року, водій ОСОБА_2 27.11.2009 року приблизно о 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті Харківське шосе – вул. Привокзальна в м. Києві, не впевнився в безпеці руху, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою від 5.12.2009 року по факту даної ДТП в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки водій автомобіля Шевролет рухався на червоний сигнал світлофора, що призвело до ДТП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він рухався не на червоний сигнал світлофора, а на зелений.  

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27.11.2009 року о 08 год. 00 хв. ранку він знаходився на пішохідному переході на перехресті вул. Привокзальна – вул. Харківське шосе, рухався в напрямку вул. Тепловозна в м. Києві. На зелене світло для пішоходів, дійшов до середини перехрестя та побачив зіткнення автомобілів. Праворуч зі сторони Ленінградської площі всі автомобілі стояли.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він рухався з Ленінградської площі на своєму автомобілі  за автомобілем Субару, проїжджаючи на зелене світло світлофора, попереду побачив зіткнення автомобілів Лачетті і Субару. Для них вже горіло зелене світло.

Заслухавши пояснення водіїв, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, складеної на місці ДТП, враховуючи характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення п. 8.7.3 е) ПДР України, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, а провадження по справі – закрити. Що стосується водія ОСОБА_2, то справа відносно нього також підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення п. 8.7.3 е) ПДР України, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, а провадження по справі – закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

            Провадження по справам закрити.  

            Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:                         Сизова Л.А.