Справа № 1-844/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., з участю прокурора Москаленко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 02.11.2004 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ст. 186 ч.2, 69, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився: 18.10.2006р. по ухвалі Петівського районного суду Кіровоградської області, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 8 місяців 7 днів; 24.09.2008р. Кіровським районним судом   м. Кіровограда, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про Амністію» від 19.04,2007 р. від призначеного покарання звільнений , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.  185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

      ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, куди був запрошений господарями, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в результаті раптово виниклого наміру на таємне викрадання чужого майна, скоюючи злочин повторно, зі столу, що знаходився на кухні вищевказаної квартири, таємно із корисливих спонукань, викрав особисте майно гр. ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е 1125», вартістю 434 грн. 72 коп., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривень 72 коп. З викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

     Крім того, ОСОБА_1, 14.04.2010р. приблизно о 11 год.00 хв., маючи намір на таємне викрадання чужого майна прибув на земельну ділянку, яка розташована в СДК «Орхідея-3» с. Осокорки м. Києва. Перебуваючи там, ОСОБА_1, скориставшись тим, що господарі відсутні, а за його діями ніхто не спостерігає, застосувавши металевий пруток, відчинив навісний замок дверей вагончику, що знаходився на вищевказаній ділянці та був пристосований під побутове приміщення, після чого проник до приміщення даного вагончику, звідки скоюючи злочин повторно, таємно із корисливих спонукань викрав майно належне гр. ОСОБА_3, а саме:   сумку, вартістю 50 грн.,   рулетку, вартістю 12 грн.,   ліхтарик, вартістю 10 грн.,   тестер, вартістю 24 грн.,   паяльник, вартістю 18 грн.,   три викрутки, вартістю 3 грн. кожна, на загальну суму 9 грн.,   ізоленту, вартістю 2 грн.,   зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 40 грн.,   ножиці по металу 2 шт., по ціні 36 грн., за одні, на загальну суму 72 грн.,   розвідний ключ, вартістю 30 грн.,   плоскогубці, вартістю 10 грн.,   дриль «Stern», вартістю 240 грн.,   шуруповерт «Metabo» в комплекті з зарядним пристроєм вартістю 748 грн.,   перфоратор «Enhel», вартістю 560 грн.,   шкіряний ремінь, вартістю 80 грн.,   електролобзик «Інтерсколл», вартістю 620 грн.,   кутову - шліфувальну машинку (болгарку) «Еngel grinder», вартістю 350 грн.,   два електроподувжувачі (кабелі) довжиною  40 м.,  вартістю 120 грн.  кожний, загальною вартістю 240 грн.,   електроподовжувач (кабель) довжиною 15 м., вартістю 45 грн.,   електроподовжувач (кабель) довжиною 5 м., вартістю 15 грн., а   всього на загальну суму 3175 грн., з викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму  3175 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві та пояснив, що дійсно, 1.01.2010 року скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг» знаходячись в гостях у знайомих в м. Кіровоград, оскільки йому потрібні були гроші, щоб доїхати до місця роботи в м. Києві. Телефон продав на ринку в м. Кіровоград.  Цивільний позов на суму 484 грн. 72 коп. визнав повністю. 14.04.2010 року працюючи будівельником на території стадіону «Республіканський», не отримавши заробітної плати, вирішив поїхати до СДК «Орхідея», що розташоване в с. Осокорки, щоб позичити гроші у знайомих будівельників, але приїхавши на місце, нікого на місці не виявив, тому зайшовши до вагончику викрав сумку з інструментами, яка в подальшому в нього була вилучена.

 Інші докази по справі у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

 Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

 Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, характеризується позитивно, раніше судимий і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, активно сприяв розкриттю злочину .

 Суд вважає за можливе виключити з обвинувачення обтяжуючі його покарання обставини – скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину, оскільки ці обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

 Цивільний позов задовольнити.

          Керуючись ст.  323-324 КПК України, суд            

                                                                   З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.  185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.        

           Строк відбування покарання відраховувати з 14.05.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження в приймальнику-розподільнику з 16.04.2010 року.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.  

    Речові докази: металевий прут, навісний замок, зв’язка ключів – знищити; дорожня сумка, рулетка, налобний ліхтарик, тестер, паяльник, три викрутки, ізолента, зарядний пристрій, двоє ножиць по металу, розвідний ключ, плоскогубці, дриль «Stern», шуруповерт «Metabo», перфоратор «Enhel», шкіряний ремінь – залишити у потерпілого ОСОБА_3

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 484 грн. 82 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 405 грн. 65 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення експертизи (послуги експерта - код 11110)

  Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

                                                                    Суддя: