Справа № 1-792/10

ПОСТАНОВА

12 липня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., з участю прокурора Матюшенко Ю.А. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює,  зареєстрований: АДРЕСА_1; прож.: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, суд

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно наказу № 2106-к від 02.06.2008 року, переведено на посаду провідного експерта Дарницького відділення № 1 КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Києва, яке розташоване по вул. Мішуги, 1-а в м. Києві.

Відповідно до посадової інструкції провідного експерта з продажу кредитів під заставу Дарницького відділення № 1 в м. Києва ВАТ «Райффайзен банк Аваль», яка затверджена 01 квітня 2008 року директором дирекції, в обов’язки ОСОБА_2 входить: консультування клієнта; формування пакету документів на видачу кредитів під заставу; перевірка достовірностей даних вказаних в анкеті та наданих документів; введення даних про клієнта та договір у відповідне ПЗ; підготовка висновку та справи для винесення на кредитний комітет; винесення справи на кредитний комітет; підготовка договору (кредитного, договору застави, страхування та інших договорів згідно з паспортом продукту); повідомлення клієнта про рішення кредитного комітету та запрошення на оформлення договору, координація сторін угоди (нотаріус, експерт з оцінки заставного майна, страховий агент, тощо); підписання договорів; контроль за сплатою комісії, тобто ОСОБА_2 виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції являється службовою особою.

ОСОБА_2 працюючи на посаді провідного експерта Дарницького відділення № 1 КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотиві, в інтересах третіх осіб , зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2008 року, всупереч посадової інструкції провідного експерта КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», затвердженої 02.06.2008 року та «Інструкції з надання кредитів фізичним особам із використанням платіжних карток за програмою «Кредитна картка», затвердженої розпорядженням правлінням «Райффайзен банк Аваль» № 67 від 30.01.2008 року, без рішення кредитного комітету відділення, маючи доступ до програмного забезпечення Transmaster проставляв кредитні лінії на кредитні картки клієнтів, що призвело до нарахування грошових кошів на кредитні картки.

Так, 22.05.2008 року ОСОБА_2В ., будучи службовою особою, всупереч посадових обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотиві,  в інтересах третіх осіб, без рішенням кредитного комітету на згоду відкриття карткового рахунку та встановленню по ньому кредитного ліміту,  вніс анкетні дані до програмного забезпечення «TRANSMASTER» на відкриття кредитної лінії в сумі 15 000 грн. по  картковому рахунку № НОМЕР_1 до кредитної катки виготовленої на ім’я ОСОБА_3, терміном дії на 24 місяці, за програмою «Кредитна Картка», чим спричинив матеріальну шкоду ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

Крім цього, 10.06.2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, всупереч посадових обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотиві,  в інтересах третіх осіб, без рішенням кредитного комітету на згоду відкриття карткового рахунку та встановленню по ньому кредитного ліміту, вніс анкетні дані до програмного забезпечення «TRANSMASTER» на відкриття кредитної лінії в сумі 25 000 тис. грн. по  картковому рахунку № НОМЕР_2 до кредитної катки виготовленої на ім’я ОСОБА_4, терміном дії на 24 місяці, за програмою «Кредитна Картка», чим спричинив матеріальну шкоду ВАТ «Райффайзен банк Аваль».  

Крім цього, 12.06.2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, всупереч посадових обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотиві,  в інтересах третіх осіб, без рішенням кредитного комітету на згоду відкриття карткового рахунку та встановлення по ньому кредитного ліміту, вніс анкетні дані до програмного забезпечення «TRANSMASTER»   на відкриття кредитної лінії в сумі 15 000 тис. грн. по  картковому рахунку № НОМЕР_3 до кредитної катки виготовленої на ім’я ОСОБА_5, терміном дії на 24 місяці, за програмою «Кредитна Картка», чим спричинив матеріальну шкоду ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

Крім цього, 02.07.2008 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, всупереч посадових обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотиві,  в інтересах третіх осіб, без рішення кредитного комітету на згоджу відкриття карткового рахунку та встановлення по ньому кредитного ліміту, вніс анкетні дані до програмного забезпечення «TRANSMASTER»   на відкриття кредитної лінії в сумі 15 000 тис. грн. по  картковому рахунку № НОМЕР_4 до кредитної катки виготовленої на ім’я ОСОБА_6., терміном дії на 24 місяці, за програмою «Кредитна Картка», чим спричинив матеріальну шкоду ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

 Таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою, всупереч посадових обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотиві,  в інтересах третіх осіб, без рішення кредитного комітету, встановив кредитні лінії на кредитні картки видані на ім’я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 із нарахованими на кожну кредитну картку суму 15 000 грн. та на ім’я ОСОБА_4 із нарахуванням суми 25 000 грн., а всього на загальну суму 70 000 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинив істотну шкоду ВАТ «Райффайзен банк Аваль».  

Своїми умисними діями, які виразилися у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчинені дій, які явно виходять за межі наданих прав та повноважень, що заподіяло істотну шкоду інтересам юридичних осіб, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 365 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 свою вину в скоєння злочину визнав повністю, щиро розкаявся,  надав заяву про  звільнення його  від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт “в” ст. 1 Закону України “ Про амністію” передбачає звільнення від покарання осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження дитини (а.с. 376), має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив злочин середньої тяжкості, підсудний не заперечує проти застосування і просить застосувати до нього амністію,  а отже клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 6 п.4 КПК України, на підставі ст.1 п. “в” , ст. 6 Закону України  «Про амністію» від  12.12.2008 року, суд        

                                                                            ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до  ОСОБА_2  ст.1 п. “в” Закону України “ Про амністію” від  12 грудня 2008 року   , звільнивши його  від кримінальної відповідальності  за скоєння злочину, передбаченого  ст. 365 ч.1 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 – закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

                                                                                  СУДДЯ: