Справа 2-3136/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
17.08.2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2010 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №8-357-027 ФД від 05.02.2007 року станом на 14.05.2010 року у розмірі 12483,94 грн.: а саме, заборгованість за кредитом в розмірі 2782,80 грн., заборгованість за несплачену комісію в розмірі 1075,00 грн., пеню по несплаченим процентам в розмірі 8626,14 грн., покласти на відповідачів судові витрати.
17.08.2010 року представником позивача надано до матеріалів справу клопотання про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду у зв’язку із тим, що тотожний позов вже було подано представником позивача раніше.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання заявника за неявки сторін.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, ч.3 ст. 235, ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Артемова