Справа № 11а-570 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Охрімчук IX.
Категорія: ст.94,98,236г КК України Доповідач: Михайловський В.І.
УХВАЛА ІменемУкраїни
25 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Слісарчука Я.А.,
суддів Михайловського В.І.,
Ткаченка В.Л.
прокурора Кулика В.П.
скаржника ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією адвоката в інтересах особи ОСОБА_1. на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 червня 2006 року.
Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Згідно змісту постанови суду ОСОБА_1. у письмовій заяві звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Олевського РВ УМВС України в Житомирській області від 15.05.2006 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_1. посилався на те, що досудове слідство і збирання доказів здійснені незаконним шляхом.
В апеляції адвокат в інтересах ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду першої інстанції як безпідставну і незаконну, винесену на підставі доказів, отриманих з порушенням законодавства.
В обгрунтування апеляції апелянт посилається на ті обставини, що працівниками міліції було спровоковано вчинення злочину затриманим ОСОБА_1., обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях та доказах, здобутих незаконним шляхом.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора про залишення постанови суду без змін, а апеляцію без задоволення, скаржника ОСОБА_1., який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Органами досудового слідства на підставі зібраних даних та доказів, у відповідності з вимогами ст.ст. 94-98 КПК України винесена постанова про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Колегія суддів вважає безпідставними посилання адвоката в інтересах ОСОБА_1. на ті обставини, що докази по справі здобуті з порушенням законодавства, а саме у тому, що обвинувачення грунтується на припущеннях та доказах, здобутих незаконним шляхом.
Вказані обставини, їх перевірка з наданням необхідних висновків, у даному випадку, повинні здійснюватися судом, у провадженні якого знаходиться у даний час справа та прокурором, який здійснює нагляд за дотриманням законів органами досудового слідства.
Враховуючи, що постанова суду першої інстанції є законною та обгрунтована дослідженими письмовими матеріалами і доказами, винесена у відповідності з вимогами кримінально-процесуального Закону то відсутні будь-які підстави для її скасування та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію адвоката в інтересах ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 червня 2006 року - без зміни.