Дело 1-174– 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года Раздольненский районный суд АРК,
в составе: председательствующего - судьи Тедеевой Е.А.
при секретаре - Нечипорук С.В.
с участием прокурора Куку Э.А.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 обвиняется в том, что в апреле 2010 года ( точная дата и время не установлено) обнаружил на приусадебном участке , у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 дикорастущий куст конопли и зная о его наркотических свойствах не стал его уничтожать и оставил его произростать для дальнейшего употребления путем курения.
ОСОБА_3 в апреле 2010 года ( точная дата и время не установлено) находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на предоставление помещения гаража расположенного на территории его домовладения, где он проживает, для употребления наркотического средства рода каннабис, зная о его наркотических свойствах, предоставил помещение гаража вышеуказанного домовладения для употребления наркотического свойства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через специально приспособленную для употребления наркотического средства полимерную ёмкость.
07.05.2010 года около 19-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вышеуказанное наркотическое средство и находясь в с.Кропоткино, по ул.Гагарина около магазина «Продукты», незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис ОСОБА_5.
Он, же ОСОБА_3 20.05.2010 года около 21-00 часа имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, из корыстных побуждений, сорвал по месту своего жительства часть листьев с вышеуказанного куста конопли и находясь около домовладения №3 по ул.Приморская, с.Кропоткино, где он проживает, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис ОСОБА_5.
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по: ст. 317 ч.1 УК Украины- предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств; по ст.307 ч.2 УК Украины , т.е. незаконое приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство и просит направить дело на дополнительное расследование, так как подсудимым не была получена одна копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 27.05.2010 года по признакам ст.307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3, которые имеются на листе дела 1,2. На листе дела четыре имеется расписка ОСОБА_3 о получении одной копии постановления от 27.05.2010 года, то есть ОСОБА_3 был лишен права и возможности обжаловать данное постановление. На листе дела 50 имеется постановление о признании вещественным доказательством по уголовному делу №11005350123 лазерного ДВД диска с аудио и видеосъемкой оперативной закупки от 20.05.2010 года наркотического средства у ОСОБА_3 и приобщении к материалам данного уголовного дела, хранении при уголовном деле. Однако по окончании досудебного следствия аудио и видеосъемка оперативной закупки от 20.05.2010 года наркотического средства у ОСОБА_3 обвиняемому, его защитнику, законному представителю ОСОБА_2 не была предъявлена для ознакомления наряду с иными материалами уголовного дела.
Подсудимый, его законный представитель ОСОБА_2 с мнением адвоката согласны, пояснили, что получили одну копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 27.05.2010 года по признакам ст.307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3 По окончанию досудебного следствия им не была предъявлена для ознакомления наряду с иными материалами уголовного дела аудио и видеосъемка оперативной закупки от 20.05.2010 года.
Прокурор возражала о направлении дела на дополнительное расследование, утверждая, что ОСОБА_3, его законным представителем ОСОБА_2 была получена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 27.05.2010 года по признакам ст.307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3 , что отражено в протоколе о вручении копии постановления о возбуждении уголовного дела.
Выслушав ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_1, мнение подсудимого, его законного представителя ОСОБА_2, прокурора, суд считает, что ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование удовлетворению не подлежит, поскольку неполнота или неправильность досудебного следствия может быть устранена в судебном заседании путем ознакомления подсудимого, его законного представителя, с материалами уголовного дела и аудио и видеосъемкой оперативной закупки от 20.05.2010 года наркотического средства у ОСОБА_3 в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст, ст.273, 281 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины для проведения дополнительного расследования отклонить.
Судья