Справа № 1-151/10

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      20  серпня  2010  року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області   Шевченко О.В., розглянувши  матеріали  скарги   ОСОБА_1,  

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  до  суду  подано  скаргу  в  порядку  ст.  27  КПК  України  щодо притягнення  до  кримінальної  відповідальності  ОСОБА_2  за  ст.  125              ч. 1  КК  України.

Проте  дана  скарга  підлягає  залишенню  без  розгляду,  оскільки  вона  не  відповідає  вимогам  ст.223  КПК  України,  і  підлягає  поверненню   ОСОБА_1  

Як  витікає  зі  змісту  ст. 223  КПК  України,  дана  скарга  повинна  містити  описову  і  резолютивну  частину.  У  описовій  частині  даної  скарги  відсутнє  обґрунтування  (з  посиланням  на  відповідні  докази, а  не  перелік  джерел  доказів) розміру  відшкодування  моральної  шкоди,  не  зазначено  в  чому  вона  полягає; не  наведені  докази  (а  не  перелік  джерел  доказів),  що  підтверджують  вчинення  злочину  ОСОБА_2 та  заподіяння  ОСОБА_1 легких  тілесних  ушкоджень.  

Скарга  приватного  обвинувачення  за  формою  є  аналогічною  обвинувальному  висновку,  а  не  позовній  заяві.

До  скарги  не  додано  позовну  заяву,  належно  оформлену  про  стягнення  матеріальної  та  моральної  шкоди.  

В  порушення  вимог  ст.  224  КПК  України  суду  не  надано додаток  до  скарги -  список  осіб,  які  підлягають  виклику  в  судове  засідання,  із  зазначенням   їх  адрес,  який  було  б  оформлено  окремим  документом.

 На підставі  викладеного  і  керуючись  ст.   251  ч. 2  п. 1  КПК  України,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

 Скаргу ОСОБА_1 відносно  ОСОБА_2  за                 ст.  125   ч. 1  КК  України  залишити  без  розгляду,  оскільки  вона  не  відповідає  вимогам  ст. 223  КПК  України,  і  повернути  її   ОСОБА_1

СУДДЯ                                                  О.В.Шевченко