ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"27" квітня 2010 р. Справа № 17/65-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за заявою кредитора - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до боржника - приватного підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
про визнання банкрутом
за участі представників сторін:
- від ініціюючого кредитора: Циркунова О. О. (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.07.1997 р.
- від державної податкової інспекції у м. Херсоні: не прибув,
- від ОСОБА_3 та ОСОБА_4: не прибув,
- від ПАТ "Універсал Банк": Корнелюк В. В. (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 04.01.1998 р.), представник за довіреністю № 3420/150 від 18.09.2009 р.,
- Гапіна Н. В. (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.05.1998 р.), ліквідатор.
від боржника: не прибув.
Постановою від 04.03.2010р. боржника –приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.
07.04.2010р. до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог звернувся кредитор –публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, який просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 1560414 грн. 56 коп., які виникли внаслідок невиконання боржником умов договору про надання кредитних послуг від 08.09.2008р. №BL 8426; та зобов’язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні 22.04.2010р. представник банку підтримав заяву про визнання кредиторських вимог та просить зобов’язати ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Ініціюючий кредитор та представники інших кредиторів –ДПІ у м.Херсоні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що банком пропущено встановлений для звернення із заявою про визнання кредиторських вимог 30-денний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з чим, відповідно до приписів статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги банку вважаються погашеними.
В судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2010р., було оголошено перерву до 27.04.2010р.
В судове засідання 27.04.2010р. представники кредиторів - ДПІ у м.Херсоні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка осіб, які беруть участь у справі, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора ПАТ „Універсал Банк”, ініціюючого кредитора та ліквідатора, суд-
в с т а н о в и в:
Ухвалю від 16.02.2010р. у справі №17/65-Б-09 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 04.03.2010р. боржника –приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гапіну Н.В.
07.04.2010р. до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог звернувся кредитор –публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, який просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 1560414 грн. 56 коп., які виникли внаслідок невиконання боржником умов договору про надання кредитних послуг від 08.09.2008р. №BL 8426; та зобов’язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Заява кредитора обґрунтована тим, що 08.09.2008р. між кредитором та боржником було укладено кредитний договір №BL 8426, відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит в розмірі 170000,00 доларів США, а боржник зобов’язався прийняти, належним чином обслуговувати та повернути наданий кредит на умовах, встановлених кредитним договором, до 01.09.2028 року та сплатити 16,45 процентів річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.п.3.2 Додаткової угоди №BL 8426/К-1 від 08.09.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL 8426, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 32,9 відсотків річних. Розмір такої підвищеної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов Генерального договору, додаткової угоди, додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.
Втім, боржник свої зобов’язання в частині сплати заборгованості по кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв’язку з чим станом на 02.11.2009р. загальна заборгованість за кредитним договором становила 1560414 грн. 56 коп., з яких 8603 грн. 59 коп. простроченої заборгованості, 1352187,16 грн. дострокового стягнення кредиту, 206966,43 грн. відсотків та 1260,98 грн. підвищених відсотків.
11.02.2010р. Комсомольським районним судом м.Херсона було ухвалено рішення по справі №2-610, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ „Універсал Банк” заборгованість за кредитом в сумі 1560414 грн. 56 коп. Рішення набрало законної сили 22.02.2010р.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2008р. ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ „Універсал Банк”, та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 уклали договір іпотеки нерухомого майна. Відповідно до положень даного договору іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення цокольного поверху, загальною площею 176,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. 9 Січня, буд.32 та належать іпотекодавцю на праві власності, в забезпечення виконання зобов’язань Генерального договору про надання кредитних послуг №BL 8426 від 08.09.2008р. по поверненню позичальником суми кредиту, що складає 170000 доларів США 00 центів на строк до 01.09.2028 року.
В п.1.3 договору іпотеки сторони зазначили, що іпотекодавець та іпотекодержатель ознайомлені з усіма умовами основного договору (-ів), що обумовлюють основне зобов’язання, в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобов’язань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання, забезпеченого цим договором. Сторони досягли згоди відносно розміру, строку і порядку виконання зобов’язань, що забезпечуються іпотекою відповідно до цього договору, розуміючи при цьому можливість зміни розміру таких зобов’язань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання у випадках, передбачених умовами договору (-ів), що обумовлюють основне зобов’язання. Сторони підтвердили, що іпотекою за цим договором забезпечуються також і розмір зобов’язань, строк і порядок його виконання, який може бути змінено відповідно до умов вищевказаного основного договору (-ів), що обумовлюють основне зобов’язання.
Також сторони дійшли згоди про те, що предмет іпотеки мається на увазі як нерухоме майно, що є забезпеченням виконання зобов’язань боржника в повному обсязі за договором та/або договорами, що обумовлюють основне зобов’язання.
За таких умов господарський суд констатує, що ПАТ „Універсал Банк” є заставним кредитором, вимоги якого в повному обсязі забезпечені заставою майна боржника.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що заява ПАТ „Універсал Банк” підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як встановлено господарським судом, грошові вимоги ПАТ „Універсал Банк” до боржника в загальній сумі 1560414,56 грн. забезпечені заставою майна боржника.
Згідно зі статтею 1 вищезазначеного Закону конкурсними кредиторами є кредитори з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Як вже зазначалося ПАТ „Універсал Банк” є заставним кредитором.
У зв’язку з тим, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою (заставні кредитори), не є конкурсними кредиторами, вони мають право не подавати заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ч.1 ст.14 зазначеного Закону.
Відповідно до ч.6 ст.14 Закону розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності –згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Таким чином, Законом встановлено, що такі вимоги розпорядник майна в обов’язковому порядку вносить окремо до реєстру вимог кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника та, відповідно, на них не поширюються правові наслідки, передбачені ч.2 ст.14 Закону.
Втім, в даному випадку розпорядником майна не було встановлено відомості з державного реєстру застав, і, як наслідок, вимоги ПАТ „Універсал Банк” як заставного кредитора а також дані щодо майна боржника, яке є предметом застави, не були окремо внесені в реєстр вимог кредиторів.
Таким чином, заява кредитора ПАТ „Універсал Банк” підлягає задоволенню шляхом зобов’язання ліквідатора включити кредиторські вимоги ПАТ „Універсал Банк” в сумі 1560414 грн. 56 коп. в реєстр вимог кредиторів та внести в реєстр відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 14, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд-
у х в а л и в:
1. Зобов’язати ліквідатора банкрута Гапіну Н.В. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „Універсал Банк” із зазначенням відомостей про кредитора та черговості задоволення вимог, а саме:
- 1 черга
а) вимоги, забезпечені заставою –Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; код ЄДРПОУ 21133352) –1560414 грн. 56 коп.;
б) сплачені кредитором суми державного мита, включаючи оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; код ЄДРПОУ 21133352) –85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Зобов’язати ліквідатора банкрута Гапіну Н.В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
3. Уточнений реєстр вимог кредиторів по готовності подати до господарського суду.
4. Ухвалу направити кредиторам –ПП ОСОБА_1, ДПІ у м.Херсоні, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПАТ „Універсал Банк”, боржнику, ліквідатору Гапіній Н.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.Б. Сулімовська