Справа № 2-1836/10/0408

                                                          У Х В А Л А    

02 серпня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-  судді                                     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі                                                Резніченко В.М.,

за участю позивача                                       ОСОБА_1  

представника позивача                    ОСОБА_2

відповідачки                      ОСОБА_3,

представника відповідачки                 ОСОБА_4

            при   розгляді   у відкритому  судовому  засіданні в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 26.05.2010 року, в якій позивач просить виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

               В судовому засіданні 02.08..2010 року представником відповідачки ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі так як у провадженні Дзержинського районного суду перебуває цивільна справа  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання і розгляд цієї справи неможливий до вирішення спору по іншій цивільній справі.

             Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі усної заяви, кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання. Представник позивача пояснила, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до її довірителя в теперішній час зупинено до закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Крім того, вважає, зазначений спір можливо розглянути незалежно від справи за позовом ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що  підлягає задоволенню, так відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду  цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку… цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним. Ухвалою суду від 05.07.2010 року провадження у цій справі призупинено до 28.09.2010 року до з’ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5, померлого 28.03.2010 року та вирішення питання про їх вступ до участі у справі. Зазначені обставини не заперечувалися сторонами та підтверджуються копією ухвали  суду.

Згідно Витягу КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання (АЕР № 559242) 22.04.2002 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенко О.А.

Враховуючи, що зазначений договір довічного утримання є предметом спору по цивільній справі, яка перебуває у провадженні суду, суд не вбачає можливості подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та зупиняє провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

           Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_4.

             Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення зупинити до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа комунальне підприємство ДОР «Криворізьке  бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору довічного утримання.

          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу  протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя     В.Ю. Міхеєва