ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" квітня 2010 р. Справа № 17/28-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до Закритого акціонерного товариства "Красень", м.Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора - Горбунова К. О., дов. № 63/9/10-105 від 12.01.2010р.; Тітов Ю. В., дов. № 6056/9/10-105 від 14.04.2010р.
від кредиторів - від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Спілок Н. В., дов. № 02-28-523-2/221 від 11.01.2010р.
від Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сіденко К. В., представник за довіреністю від 04.01.2010р.
від Акціонерного комерційного банку "Форум" - Савчак С. П., дов. 07.06.2007р.
від Херсонського міського центру зайнятості - Шеремет О. М., дов. № 11-08/72 від 12.01.2010р.
від ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат" - Щарбак С. В. (наказ № 60-к від 11.03.2010 р.),
від ТзОВ "Спартотехнотрейд" - Мицак І. Б. (наказ № 10-к від 01.12.2009 р.),
від ТзОВ "Торговий Дім "Моторекс" - Ларін А. О. (наказ № 8-к від 10.03.2010 р.),
кредитор Кудрявцева Л. М. (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Центр-Міським РВ Криворізьким МУ УМВС України в Дніпропетровський області 14.09.1998 р.),
від Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м. Херсона - Руденко І. С., представник за довіреністю № 153/07 від 13.01.2010 р.,
представник працівників боржника ЗАТ "Красень"- Крісанова О.В. (витяг з протоколу № 1 від 07.12.2005 р.),
від боржника - Козачук М. О., представник за довіреністю № 230 від 27.04.2010 р.,
розпорядник майна Харик Г. М. (паспорт НОМЕР_2, виданий Голопристанським МВС України в Херсонській області 31.07.1996 р.),
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2010 року ініціюючого кредитора зобов'язано в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Харика Георгія Михайловича, якого зобов'язано до 09.04.2010р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог кредиторів; розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.04.2010р.
Ухвалою господарського суду від 15.04.10р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено, зобов’язано УПФУ України в Суворовському районі м.Херсона надати суду письмове уточнення заявлених кредиторських вимог, зазначивши суму боргу із страхових внесків окремо від штрафних санкцій. Вимоги ухвали в цій частині виконано.
Також зобов'язано кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Херсонської філії надати коректний розрахунок заявлених кредиторських вимог, із зазначенням періоду нарахування заявлених сум з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Втім кредитор ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Херсонської філії, належним чином повідомлений про час та дату наступного засідання, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконав.
22.04.2010р. розпорядником майна подано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
Акціонерний комерційний банк "Форум" звернувся з клопотанням, в якому просить змінити назву з АКБ "Форум" на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум". Клопотання мотивоване тим, що зміна назви відбулась під час розгляду справи; в даному випадку припинення юридичної особи не відбулось (код, організаційно-правова форма, місцезнаходження не змінились), процесуальне правонаступництво не відбулось. Зазначене клопотання є обґрунтованим, документально підтвердженим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з чим суд констатує, що належним кредитором у справі є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум".
Також АКБ банк "Форум" подано скаргу на часткове невизнання грошових вимог боржником, яку розглянуто в судовому засіданні.
В судовому засіданні 28.04.2010р. подано клопотання кредитора Крісанової Ольги Вікторівни про визнання учасником провадження у справі про банкрутство як представника працівників боржника. Суд задовольняє дане клопотання, однак звертає увагу на наступне.
Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.
Як вбачається зі змісту наведеної норми, представник працівників боржника представляє інтереси тільки працівників боржника. Що ж стосується звільнених працівників, то вказаний представник їхні інтереси не представляє.
Втім, в підтвердження своїх повноважень представником працівників боржника ЗАТ "Красень" надано копію виписки з протоколу №1 від 07.12.2005р. звітно-виборчої конференції профспілкового комітету ЗАТ "Красень", на якій були присутні 378 делегатів. Однак, як слідує з матеріалів справи, більшість працівників, які були присутніми на конференції станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Красень" вже не перебували у трудових відносинах з боржником.
З огляду на викладене суд рекомендує представнику працівників боржника Крісановій О.В. підтвердити свої повноваження, для чого разом з профспілковим комітетом підприємства провести збори працівників, які в даний час перебувають в трудових відносинах з боржником; копію протоколу надати в матеріали справи до дня наступного судового засідання.
За таких обставин, враховуючи невизнання боржником окремих вимог кредиторів і наявність заперечень кредиторів щодо результатів розгляду вимог, неподання сторонами витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи та вимог кредиторів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, зобов’язавши сторони виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 77 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1.Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "12" травня 2010 р. о 10:00 год. в кабінеті № 318 господарського суду.
2. Кредитору - ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Херсонської філії - терміново надати коректний розрахунок заявлених кредиторських вимог, із зазначенням періоду нарахування заявлених сум з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Представнику працівників боржника Крісановій О.В. підтвердити свої повноваження станом на день порушення провадження у справі про банкрутство.
4.Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов’язкова.
5.Ухвалу надіслати кредиторам, представнику працівників боржника Крісановій О.В. (73021, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна.
Суддя М.Б. Сулімовська