Справа № 2-119/2010 р.

У Х В А Л А

19 серпня  2010 року    Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

 у складі:     головуючого     -     судді   Горюнової Л.І.

                        при секретарі     -             Кравченко А.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії питання про усунення описки по справі за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах і на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради,  треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, Органи опіки і опікування виконкому Євпаторійської  міськради,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самовільні будови та спонукання провести реєстрацію права власності,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

          Згідно ухвали Апеляційного суду АР Крим від  29.07.2010 р. до Євпаторійського міського суду повернута справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради,  треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, Органи опіки і опікування виконкому Євпаторійської  міськради,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самовільні будови та спонукання провести реєстрацію права власності, для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, а саме у вступної та резолютивної частини рішення  «ОСОБА_3» помилково вказана, як «ОСОБА_3».

          Крім того, в вищезазначеної ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до суду також  в інтересах ОСОБА_4, але з матеріалів справи вбачається,  що позивачка в інтересах ОСОБА_4 до суду  не зверталася.

          Вказані в рішенні суду описки необхідно виправити.

          Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що описку допущену в написані прізвища ОСОБА_3 слід   усунути.

          Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 є співвласником нерухомого майна, тому вона є  самостійним позивачем, залученим до участі в справі, інтереси якої у  судовому засіданні представляв ОСОБА_7 по усному клопотанню, а не  ОСОБА_1

          У зв’язку з чим слід вважати, що суд розглянув справу за позовом  ОСОБА_1 в своїх інтересах і на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради,  треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, Органи опіки і опікування виконкому Євпаторійської  міськради,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самовільні будови та спонукання провести  реєстрацію права власності.

       Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Усунути описку, допущену  в  рішенні Євпаторійського міського суду від 13.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і на користь

неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради,  треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, Органи опіки і опікування виконкому Євпаторійської  міськради,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самовільні будови та спонукання провести реєстрацію права власності змінивши  у  вступної і резолютивної частини рішення  прізвище неповнолітньої  замість  «ОСОБА_3»  вказати « ОСОБА_3» і самостійним позивачем ОСОБА_4.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  через Євпаторійський міський суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя                                                                                                                              Л.І.Горюнова