СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
24 вересня 2009 року Справа № 2-4/5629-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 16 липня 2009 року у справі № 2-4/5629-2007
за заявою: Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)
до боржників: малого державного підприємства - фірма "Космея" (вул. Крилова, 33, місто Сімферополь, 95000)
Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь)
ліквідатор: Головачова Н.І. (вул. Єгудіна, 38-14, смт. Петрівка, Красногвардійський район Автономної Республіки Крим, 97012)
учасник провадження у справі про банкрутство:
1. Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим (р. Кірова, 13, місто Сімферополь, 95000);
2. Кримське регіональне управління з питань банкрутств Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, оф. 401, місто Сімферополь);
3. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2009 року (суддя Бєлоглазова І.К.) залишено без задоволення скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії ліквідатора Головачової Н.І. щодо включення майна до ліквідаційної маси боржника - малого державного підприємства - фірма "Космея".
На вказаний судовий акт боржником, Фондом майна Автономної Республіки Крим, подана апеляційна скарга, в якій сторона просить скасувати ухвалу суду від 16 липня 2009 року, задовольнити скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії ліквідатора Головачової Н.І.
Крім того, боржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді