Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2010 року                                                                                                   Справа 2-о-184 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді     Посунько Г.А.,

при секретарі     Цигановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 08 квітня 2006 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з липня місяця 2007 року сторони однією сім’єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – своєю заявою просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, наміру зберегти сім’ю не має, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище – ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 08 квітня 2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. З липня місяця 2007 року сторони однією сім’єю не проживають, досягти примирення та порозуміння не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідачка виявила бажання після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України,   ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 08 квітня 2006 року за актовим записом № 57 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : йому – ОСОБА_2, їй – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                 Посунько Г.А.