Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2010 року                                                                                                   Справа 2-о-118 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді     Посунько Г.А.,

при секретарі     Цигановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 22 листопада 2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з листопада місяця 2009 року сторони однією сім’єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, наміру зберегти сім’ю не має, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, наміру зберегти сім’ю не має.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 22 листопада 2008 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини. З листопада місяця 2009 року сторони однією сім’єю не проживають, досягти примирення та порозуміння не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.

Позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України,   ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 22 листопада 2008 року за актовим записом № 33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : йому – ОСОБА_2, їй – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                 Посунько Г.А.