Справа № 5-240/10

                                                              П О С Т А Н О В А

                                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

               головуючого судді      –       ТОВСТИКИ І.В.

               при секретарі             –       ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання в.о. начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вири Сарненського району та жителя АДРЕСА_1, засудженого 21.01.2009 року  вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років  позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.05.2009 року  вирок змінений в частині кваліфікації за ч.1 ст.121 КК україни з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          В.О. начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1, який був засуджений   вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років  позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.05.2009 року  вирок змінений в частині кваліфікації за ч.1 ст.121 КК україни з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, протягом поточного року тричі притягувався до адміністративно відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.178, 173 КУпАП, за які до нього застосувались адміністративні стягнення у виді штрафу; особі були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак  належних висновків він не зробив.

          Суд, заслухавши пояснення  дільничного інспектора Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, яка потребує адміністративного нагляду, а тому подання підлягає до задоволення.

          Керуючись Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, ст.411 КПК України, суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

    Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :

1).Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години до 6 години наступного дня;

2) Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області;

3) Реєструватись у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області у неділю двічі на місяць;

4) Заборонити перебування в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

           На постанову  прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

                                 СУДДЯ: підпис                 Копія вірна

   СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

     РАЙОННОГО СУДУ                                                          ТОВСТИКА І.В.