П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №4-110/2010
11 августа 2010 года Раздольненский районный суд Автономной Республики Крым, в составе:
председательствующего судьи Тедеевой Е.А.
при секретаре Кулабуховой Ю.В.
с участием прокурора Куку Э.А.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев представление следователя СО Раздольненского РО лейтенанта милиции Савченко А.В., об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сенокосное, Раздольненского района, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представления следователя, ОСОБА_3 10.05.2010 года около 13-00 часов, в шкафу зальной комнаты АДРЕСА_1, обнаружил денежные средства в сумме 700 грн, принадлежащие ОСОБА_4 и воспользовавшись временным отсутствием последней по месту жительства, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 700 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ОСОБА_3, временно проживая совместно с ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 17.07.2010 года около 13-00 часов находясь в вышеуказанном домовладении в спальной комнате дома в дорожной сумке обнаружил денежные средства в сумме 2800 грн, принадлежащие временно проживающей в указанном доме ОСОБА_6 и воспользовавшись отсутствием в доме жильцов, реализуя свой возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки тайно похитил 2800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
22.07.2010 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
02.08.2010 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
02.08.2010 года объединено в одно производство уголовное дело №11005350174, №11001350051 и присвоен №11005350174.
02.08.2010 года уголовное дело №11005350174 переквалифицировано с ч.3 ст.185 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины.
02.08.2010 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
02.08.2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_3
03.08.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
Заслушав следователя СО Раздольненского РО лейтенанта милиции Савченко А.В., прокурора, полагавшего удовлетворить представление об избрании меры пресечения содержание под стражей, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_3, который с представлением не согласен, просит избрать в отношении него меру пресечения подписку о невыезде, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что представление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные основания полагать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Украины).
Однако доказательств того, что подозреваемый ОСОБА_3 намеревается скрыться от следствия и суда либо исполнения процессуального решения суду не представлено.
Рапорт и.о.начальника СУР Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции М.Н.Умрихина таковым доказательством не является и не может быть положен в основу избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, частично ущерб потерпевшей возмещен, имеет постоянное место жительства в Раздольненском районе, с.Ручьи, согласно справок на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра в Раздольненской ЦРБ не состоит, в лечении не нуждается.
Достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. Суд считает целесообразным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения – подписку о невыезде.
Данные свидетельствующие о причастности ОСОБА_3 к совершению преступления имеются.
Руководствуясь ст. ст. 129, 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Раздольненского РО лейтенанта милиции Савченко А.В. отклонить.
Отказать в избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сенокосное, Раздольненского района, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 .
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.
Судья
Постановление мне объявлено и порядок подачи апелляции разъяснен:
11.08.2010 года ОСОБА_3