Справа 2-о-76/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М             У  К  Р  А  Ї  Н  И

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2010 року Роздольненський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Тєдєєвої О.А.

при секретарі Нечипорук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим про встановлення факту належності документів, що мають юридичне значення,  

                                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, що мають  юридичне значення –  трудової  книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім’я «ОСОБА_1» і атестату НОМЕР_2  Ольгопільського СПТУ №5 на ім’я «ОСОБА_1» -  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, при зверненні до Пенсійного Фонду для оформлення  пенсії за віком йому було роз’яснено, що в документах – трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1, виданої колгоспом «Україна» Ольгопільської сільської ради Черчельницього району Вінницької області 24.01.1977 р. і  атестаті про закінчення Ольгопільського СПТУ №5., виданного 19.07.1967 р. маються протиріччя  у написанні його ім’я по батькові, що зазначені у паспорті. В даний час організації, що видали документи не існують, тому він змушений звернутись до суду.  

У судовому засіданні заявник підтримав в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м.Алушта АРК в судовому засіданні не заперечувала проти заяви.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, в паспорті ЕС  НОМЕР_3, виданого 26.11.1996 р. Алуштинським МВ ГУ МВС України в АРК і трудовій книжці БТ-І НОМЕР_4, виданої 08.10.1980 р. дані заявника зазначені  українською мовою як «ОСОБА_1», російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.5,14-30).

З трудової  книжки колгоспника, виданої 24.01.1977 р. НОМЕР_1, виданої  колгоспом «Україна» Ольгопільської сільради Чечельницького району Вінницької області   і атестату НОМЕР_2 від 19.07.1967 р., виданого Ольгопільським СПТУ №5 с.Ольгопіль Вінницької області, убачається, що ім’я по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1», проте  інші дані повністю співпадають(а.с.6-8, 9-13).

Із змісту представлених документів суд робить висновок про те, що  дані в трудовій книжці  колгоспникаНОМЕР_1 від 24.01.1977 р. і у атестаті  НОМЕР_2 від 19.07.1967 р. записані з помилкою.  

Таким чином, трудова книжка і атестат, в яких в ім’я по батькові заявника вказане «ОСОБА_1»  - належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

При зазначених  обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,215,218, 259 ЦПК України, суд,

                                                                    В И Р І Ш И В:      

    Заяву ОСОБА_1-  задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки про заробітну плату №139/1 від 13.04.2010 року виданої трудовим архівом Роздольненської районної ради Автономної Республіки Крим, трудової книжки, виданої російською мовою ОСОБА_2, 1955 року, трудової книжки колгоспника №1200, виданої колгоспом «Верный путь» Ваблінської сільської ради, Конишевського району, Курської області 23.03.1977 року – ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: