Справа № 22ц-3331/10                                       Головуючий у 1 інстанції – Крупінська С.С.

Категорія 27                                                                                 Доповідач – Матвійчук Л.В.

                     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     УХВАЛА

19 серпня 2010 року                                                                      

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді – Завидовської-Марчук О.Г.

суддів: Матвійчук Л.В., Киці С.І.,

при секретарі – Гнепі П.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_2 про звільнення від оплати судових витрат за апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від  17 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління національного банку України у Волинській області про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

         Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року в позові відмовлено.

На вказане рішення позивачем 19 липня 2010 року подано апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та заяву про звільнення від сплати судового збору та розстрочення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 850 грн.

          Відповідно до ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подання апеляційної скарги на судове рішення в даній справі слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Статтею 82 цього Кодексу передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, суд не вправі звільнити відповідача від сплати судового збору.

Крім того,  в своїй заяві відповідач просить розстрочити оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення, обґрунтовуючи тим, що перебуває  у скрутному становищі

Однак наведені факти не свідчать про майновий стан відповідача,  що перешкоджає йому виконати вимогу законодавства щодо сплати судових витрат, так як докази про доходи відповідача та його майновий стан в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору та розстрочення належних до оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в задоволенні заяви слід відмовити.

           Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

           Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та розстрочення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від  17 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління національного банку України у Волинській області про визнання недійсним кредитного договору.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

         Головуючий:

         Судді: