Справа №22ц-3304/10                                Головуючий у 1 інстанції – Ференс-Піжук О.Р.

Категорія 57                                                                                Доповідач – Матвійчук Л.В.

                     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     УХВАЛА

19 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді – Завидовської-Марчук О.Г.

суддів: Матвійчук Л.В., Киці С.І.

при секретарі –Гнепі П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про звільнення від оплати  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 2 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в  м. Нововолинську про зобов’язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення, стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИЛА:

         Рішенням Нововолинського міського суду від 2 липня 2010 року позов в даній справі задоволено частково.

          Постановлено визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в в м. Ново волинську провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.  Та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком з 2 липня 2009 року по 2 липня 2010 року на підставі положень ст. ст. 50,54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення відповідачем 23 липня 2010 року подано апеляційну скаргу, не оплачену витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якій одночасно заявлено клопотання про звільнення від оплати вказаних судових витрат.

    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подання апеляційної скарги на судове рішення в даній справі слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

 Статтею 82 цього Кодексу передбачено, що суд може звільнити сторону від сплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.

 Своє клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідач обгрунтував дефіцитом коштів у бюджеті Пенсійного фонду України.

 Однак наведені факти не свідчать про майновий стан відповідача, що перешкоджає йому виконати вимогу законодавства щодо сплати судових витрат.

  За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення апелянта від сплати зазначених витрат, в задоволенні клопотання слід відмовити.

           Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

           Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нововолинську в задоволенні клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 2 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в  м. Нововолинську про зобов’язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення, стягнення недоплачених сум.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: