Копія:
Справа №2-о-89/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,
при секретарі Нечипорук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2. В даний час проживає в АДРЕСА_1. Свою трудову діяльність розпочав з листопада 1973 року. В даний час він досяг пенсійного віку та бажає оформити пенсію. Проте, коли він звернувся до ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено оскільки існують розбіжності у написанні його по-батькові в документах. Так в паспорті його прізвище, ім»я та по-батькові вказано «ОСОБА_1», а в трудовій книжці, оформленій 01.11.1973 року, по-батькові його вказано «ОСОБА_1» . Змінити допущену в трудовій книжці помилку в даний час не можливо, оскільки підприємства, де вона оформлялась, давно не існує.
Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою.
Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 01.11.1973 року.
Заявник в судовому засіданні на задоволенні своїх вимог наполіг.
Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, встановив, що заявник - ОСОБА_1 - народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є уродженцем АДРЕСА_2, про що свідчить його паспорт громадянина України, виданий 13.03.1997 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області.
В даний час заявник проживає в АДРЕСА_1. Досягнувши пенсійного віку, він бажає оформити пенсію. Проте, коли він звернувся до ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні по-батькові його в документах. Так в паспорті громадянина України його прізвище, ім»я та по-батькові вказано «ОСОБА_1», а в трудовій книжці, оформленій 01.11.1973 року, його прізвище, ім»я та по-батькові вказані «ОСОБА_1», тобто в написанні по-батькові заявника допущено помилку. Змінити допущену в трудовій книжці помилку в даний час не можливо, оскільки підприємства, де працював заявник, і де оформлялась трудова книжка, вже не існує.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що правильне прізвище, ім»я та по-батькові заявника є „ОСОБА_1”, а в трудовій книжці в написанні його по-батькові допущено помилку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 57, 209, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, заповненої 01.11.1973 року, де його прізвище, ім'я та по-батькові вказано «ОСОБА_1» .
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Вірно:
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області А.П. Карнаух
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-89/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015