Справа № 2- 958/10              

                                                                                                                                 2010 рік.

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                 Іменем України

             02 серпня 2010 року                       ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                      ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                          в складі :   головуючого судді                 Робак С.О.

                                             при секретарі                         Підлубній Г.О.                                                            

                                              адвоката                                ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  розірвання  шлюбу,                            

                                                    ВСТАНОВИВ:                                                

Позивач звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_3  про розірвання  шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня  2007 року  вона з відповідачем зареєструвала шлюб в Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №111.      

 Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_1, 2007 року народження.

 Протягом сімейного життя вони з відповідачем не зійшлись характерами по причині різних поглядів на життя. Між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони не проживають в одному будинку.  Сенсу в документальному підтриманні подружніх відносин немає.

          При таких обставинах збереження сім’ї неможливе, а тому вона бажає шлюб розірвати.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає.

          Відповідач позов визнав. Згоден на розірвання шлюбу.

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримають, проживають окремо, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження їх сім’ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ст.112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ч.4 ст.130, ст.ст.174, .213-215  ЦПК України, суд -                                                          

                                          ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  який був   зареєстрований 20 липня 2007 року  в Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 111.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3  25 гривень в прибуток  держави. ОСОБА_2  від стягнення звільнити.

На підставі  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 07 гривень  50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 22 гривні 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляу справи в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок  судового збору.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя :