Справа № 6-345/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський районний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Залізничного районного суду м. Києва від 10.04.1997 ОСОБА_3 зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
ОСОБА_3 ухилявся від виконання рішення внаслідок чого станом на 25.05.2010 виникла заборгованість у розмірі 32 550,72 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_1. та матір’ю ОСОБА_2, померла.
У зв’язку з тим, що боржник в добровільному порядку аліменти на утримання ОСОБА_2, яка на сьогоднішній день проживає разом із своєю тіткою, не сплачує, ОСОБА_1 звернулася до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 (стягувача) на її правонаступника ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник Органу опіки і піклування Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації підтримали заяву у повному обсязі.
Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 10.04.1997 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.04.1997 до досягнення ними повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 01.06.2009 (а.с. 25).
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку – у разі правонаступництва.
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва 09.03.2010, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2010, було визначено місце проживання ОСОБА_2 з рідною тіткою ОСОБА_1, однак відмовлено в позові в частині позовних вимог про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов’язання припиняються смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов’язаним з особою кредитора.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема, право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
У зв’язку з тим, що право на аліменти нерозривно пов’язано з особою стягувача і не може перейти в порядку правонаступництва від правопопередника до правонаступника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 608, 1219 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський районний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий