ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.10 р.Справа № (13/182-10)
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ”, м. Дніпропетровськ
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ
відповідача 2 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про вступ 3 особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та розірвання договору оренди землі
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники: без участі сторін;
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог -1 Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” в особі Дніпропетровської регіональної філії, м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог -2 товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський авто центр МАЗ”, м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог -3 ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про розірвання договору оренди земельної ділянки №1670 від 24.02.2003 р.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2010 р. порушено провадження по справі №13/182-10, та призначено судове засідання на 20.07.2010 р.
19.07.2010 р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ”, м. Дніпропетровськ надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ (відповідач -1), Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (відповідач -2) , відповідно до якої останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та розірвати договір оренди земельної ділянки №1670 від 24.02.2003 р., укладений між Дніпропетровською міською радою та ТОВ Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, на земельну ділянку площею 0,6529 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11.
Згідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Враховуючи, що предмет позову по справі №13/182-10 стосується права товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ” як власника нерухомого майна, якому законом надано право користування земельною ділянкою яку орендує товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ, позов взаємно пов’язаний з первісним, а також те, що його подано до винесення рішення, суд вважає за доцільне прийняти його до сумісного розгляду з первісним позовом, залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ” до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 26, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ”, м. Дніпропетровськ до провадження для розгляду з первісним позовом у справі №13/182-10.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ” (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.10 р. об 10:00 год., у каб. №3 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.
До засідання надати:
позивачу - оригінали правовстановлюючих документів та їх копії для залучення до матеріалів справи, докази зарахування державного мита до державного бюджету,
відповідачам 1, 2 –відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин