ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.10 р.Справа № 13/182-10

За позовом  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог -1 Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” в особі Дніпропетровської регіональної філії,  м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог -2 товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський авто центр МАЗ”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог -3  ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ  

про розірвання договору оренди

Суддя  Первушин Ю.Ю.

Представники:

  від позивача : не з"явився;

від відповідача: Хандога В.В,- представник  товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика", довіренсть від 15.01.2010р.№12-10;

третя особа без самостійних вимог -1: Нікульченко Т.О.- представник, довіреність від 06.04.2010р. №1/863;

третя особа без самостійних вимог -2: Миц О.І.- представник , довіреність від 01.01.2010р. №70;

третя особа без самостійних вимог -3:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач –Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічного підприємства „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог -1 Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” в особі Дніпропетровської регіональної філії,  м. Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог -2 товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський авто центр МАЗ”, м. Дніпропетровськ,  третя особа без самостійних вимог -3  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про розірвання договору оренди земельної ділянки №1670 від 24.02.2003 р.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2010 р. порушено провадження по справі, та призначено  справу до розгляду на 20.07.2010 р.

19.07.2010 р. до господарського суду від  представника позивача надійшло клопотання  яким він просить розглядати справу  та прийняти рішення без участі його представника.

19.07.2010 р. до господарського суду від представника третьої особи без самостійних вимог -3  ОСОБА_1 надійшло пояснення на позовну заяву, відповідно до якого третя особа - 3 просить задовольнити позов  та розірвати договір оренди.

  19.07.2010 р. до господарського суду від третьої особи без самостійних вимог -2 ТОВ „Дніпропетровський авто центр МАЗ” надійшло  пояснення на позовну заяву, відповідно до якого третя особа - 2  просить задовольнити позов  та розірвати договір оренди.

  20.07.2010 р. у  судове засідання з'явилися представники відповідача, третіх осіб 1, 2, представник відповідача  документи витребувані судом не надав; представники позивача та третьої особи-3 у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

 Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2010 р., та забезпечити явку повноважних представників  у судове засідання.  

 Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,-   

                                                        УХВАЛИВ:

  Відкласти розгляд справи  на  30.07.10 р. об  10:00 год., у каб.  №3.

  Зобов’язати   надати до судового засідання:

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів та їх копії для залучення до матеріалів справи,

відповідача  – оригінали правовстановлюючих документів та їх копії для залучення до матеріалів справи, витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,  відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, оригінал спірного договору  для огляду суду  та копію до матеріалів справи,

третій особі без самостійних вимог 1 -  письмові пояснення з приводу позовних вимог, документальне обгрунтування можливих заперечень.

 Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

       Суддя  Ю.Ю. Первушин