Справа № 1-70/2010                                                                                                                            

В И Р О К

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

смт. Ратне                                                                                               17 серпня 2010 року                                          

Ратнівський районний суд  Волинської області  в складі:

головуючого  судді          Ляха В.І.

за участю секретаря         Приймачук О.М.

з участю прокурора          Ігнатчука Н.В.

захисника                          ОСОБА_1

законного представника підсуднього ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілих                        ОСОБА_4 ОСОБА_5  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення:

             ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого Оболонським районним судом м. Києва 12.04.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, жителя с. Якушів Ратнівського району Волинської області,  у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст.186  КК України, -

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Севастополь, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працює робітником в ЗАТ «Хостіліа» дочірне підприємство «Вітаут», раніше судимого Ратнівським районним судом Волинської області 16.10.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю в один рік, жителя с. Якушів Ратнівського району Волинської області,  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185  КК України, -

              ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,  у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

                                                              В С Т А Н ОВ И В:

                Підсудній ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_2, якого втягнув у злочинну діяльність шляхом підмови, з метою крадіжки, 7 вересня 2009 року, о 16 годині, в АДРЕСА_1, через вхідні двері проникли в житловий будинок ОСОБА_4, звідки таємно викрали гаманець, вартістю 50 грн., гроші  2750 грн. 40 доларів США,  чим потерпілому заподіяли майнову шкоду, на загальну суму 3119 грн. 40 коп..

               Підсудній ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, 22 вересня 2009 року, о 22 годині, в АДРЕСА_2 вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, який силою, шляхом виривання, відкрито викрав з рук ОСОБА_5 жіночу сумку з належним їй майном: косметичкою, грошима в сумі 600 грн., тінями для повік, тушшю, косметичними олівцями, туалетною                           водою, тональним кремом, пудрою, помадою, двома банківськими картками, паспортом, чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, на загальну суму 1445 грн..

                    Підсудній ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, після скоєння підсуднім ОСОБА_6 пограбування ОСОБА_5, очевидцем якого він був, на АДРЕСА_2, заздалегідь не обіцяно отримав від ОСОБА_6 200 грн. завідомо одержаних злочинним шляхом.

                    В пред’явлених обвинуваченнях підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 свою винуватість визнали повні

                    Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_2 показали, що вони за попередньою змовою групою осіб, вдень, 7 вересня 2009 року вчинили крадіжку грошей із житлового будинку ОСОБА_8- жителя с. Поступель Ратнівського району Волинської області. В житло проникли через вхідні двері.

                     ОСОБА_6 підтвердив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 22 вересня 2009 року, о 22 годині, в АДРЕСА_2, ідучи вулицею з підсуднім ОСОБА_7, вчинив пограбування ОСОБА_5. В якої відкрито з рук, силою вирвав жіночу сумку, з нею втік з місця скоєння злочину. Після чого, він на АДРЕСА_2 передав підсудньому ОСОБА_7, з яким в цей день разом вживали спиртні напої, 200 грн. із викрадених в потерпілої грошей.

Підсудній ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_6

Винуватість підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в інкримінованих ним в вину злочинах стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

•   по епізоду крадіжки грошей в потерпілого ОСОБА_4;

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 з яких встановлено, що він, о 18 годині, 7 вересня 2009 року в житловому будинку виявив крадіжку гаманця із грошима в сумах 2750 грн. 40 доларів США.

                    Показаннями  свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 з яких встановлено, що ОСОБА_9 вдень 7 вересня 2009 року підвозив скутером підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_2 в с. Поступель Ратнівського району Волинської області, яких бачили як вони після обіду виходили з подвір’я садиби потерпілого ОСОБА_4.  

•   по епізоду відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 з яких встановлено, що 22 вересня 2009 року, о 22 годині, коли вона ішла із знайомою ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 то побачила, що позаду за ними йшло двоє хлопців. Один із хлопців підбіг до них, силою із рук в неї вирвав жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 600 грн., косметика, паспорт, дві банківські картки. Після чого ці хлопці розбіглись в різні сторони.

                      Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудніх: ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, вчиненні крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло,  втягнення неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність, вчинення повторного грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої ОСОБА_5; ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненні повторної крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло; ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, заздалегідь не обіцяному придбанні майна, одержаного злочинним шляхом.

            Визнання підсудніми ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 своєї винуватості в інкримінованих злочинах не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

               Як обтяжуючу відповідальність підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 обставину, суд визнає вчинення ними злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

До пом’якшуючих відповідальність підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7  обставин, суд відносить їх щире розкаяння  у скоєних злочинах, явку з повинною ОСОБА_2 те, що ним злочин скоєно  в неповнолітньому віці.  

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, данні характеризуючі осіб підсудніх, а тому суд приходить до висновку, що ним для виправлення слід обрати покарання в межах санкції законів, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, пов’язане із ізоляцією від суспільства.  

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані характеризуючі особу підсудного те, що він з позитивної сторони характеризується по місцю роботи та проживання, займається суспільно корисною працею, у скоєному щиро розкаявся, злочин скоїв у неповнолітньому віці, частково відшкодував потерпілому заподіяний злочином збиток, а тому суд на підставі наведених пом’якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши нього від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК  України.

 Заявлені потерпілим ОСОБА_4 позовні вимоги, до підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 2619 грн. 40 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають задоволенню, які визнаються підсудними.

Заявлені потерпілою ОСОБА_12 позовні вимоги до підсуднього ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 1145 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають задоволенню, які визнаються підсудним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                   З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186  КК України, призначити ньому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 304 КК України – 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України – 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, до відбуття ОСОБА_6 визначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України  частково приєднати до призначеного покарання покарання призначене за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року, у виді 4 років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити  п’ять років 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально – виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 залишити попередню – утримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 січня  2010 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання  у виді трьох  років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України  частково приєднати до призначеного покарання покарання  призначене за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2009 року, у виді 3 років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити  п’ять років  позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК  України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов’язавши нього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтись для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про не виїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, призначивши йому покарання  у виді  шести місяців арешту.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_7 змінити з  підписки про не виїзд, на утримання під вартою, взявши  його під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 серпня   2010 року.

                        Стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду, у розмірі 2619 ( дві тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн.  40 коп..

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду, у розмірі 1445 ( одна тисяча чотириста сорок п’ять) грн..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення, а для засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення копії вироку.

               Суддя                                                                                   Лях В.І.