ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2006 р.

Справа № 02-2/14-338

 УХВАЛА

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ-МЕКС-НЬЮ", м. Київ, відповідача 2 - Приватного підприємства "Глобо", смт. Вишнівець, Збаразький район про визнання недійсним господарського зобов'язання, встановив наступне:

- порушено п.2 ст. 57 ГПК України - не подано доказів відсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані  при  поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно  із статтею  93 ЦК України  місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з даними довідки ЄДРПОУ станом на 12.04.2006 року відповідач-2 знаходиться за адресою - Тернопільська область Збаразький район, смт. Вишнівець, пров.Кременецький 4.

Наведена вище адреса ПП "Глобо" зазначена і в первинних документах, долучених позивачем до позовних матеріалів ( акт №2 переробки обладнання від 29.04.2005 року податковій накладній №91 тощо).

В той же час, позовну заяву контролюючим органом направлено відповідачу 2 у м.Тернопіль.   

Отже, судом встановлено, що позивачем - Збаразькою МРДПІ належним чином не виконано вимоги ст. 56 ГПК України, а саме не подано належних доказів про надіслання на адресу відповідача 2  копії позовної заяви. Повідомлення ПП "Глобо" від 10.03.2005 року №10/03-1 не свідчить про зміну ним місцезнаходження зазначеного в установчих документах.

Крім того, як вбачається із змісту довіреності №2179/10 від 05.04.2006 року серед наданих старшому державному податковому інспектору ДПА в Тернопільській області Мельнику О.А . прав, відсутнє право   підпису позовної заяви. Таким чином,  позовна заява підписана неуповноваженою особою. Крім того суд зазначає, що згідно до статті 28 ГПК України довіреність на представництво інтересів представникам видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи. Як слідує із довіреності від 05.04.2006 року №2179/10 остання підписана не керівником позивача, а виконуючим обов'язки начальника Збаразької МДПІ, при цьому документу що засвідчує це, до позовних матеріалів не додано.  

За таких обставин, позовну заяву №10-014 від 06.09.2006р. та додані до неї документи слід повернути заявнику на підставі ст. 28, п.1, п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 10-014 від 06 вересня 2006 року і додані до неї документи (разом на 33 аркушах) повернути заявнику - Збаразькій міжрайонній державній податковій інспекції, 47300, вул. Б.Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко