Судове рішення #10550504

                                                Справа № 2 – 464  (2009 р.)

У  Х  В  А  Л  А

 16 серпня    2010 року

м.Бучач

Бучацький  районний суд   Тернопільської області

в складі:     Головуючого - судді      Кузевича Й.Я.,

                    при секретарі                  Пастушаку І.Д.,

                  з участю   представників  боржника ОСОБА_1,  

 

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  заяву  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  про відстрочку  виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

     Рішення Бучацького районного суду  від 26.11.2009 року по справі № 2-464 за позовом   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2   про  стягнення боргу  в сумі  5302,91 доларів США, що складає 40567,29 грн.  та звернення стягнення на майно  стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2  на користь   Закритого  акціонерного  товариства  комерційний банк «ПриватБанк»    заборгованість  в  сумі     5302,91 доларів США, що складає 40567,29 грн.  та  655,67 судових витрат.       Передано  в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_3 (адреса: 48462, Тернопільська обл., Бучацький район, с.Скоморохи, ІПН: НОМЕР_1 ) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: Телевізор TFT LG, DVD Digital home cinima,  торгівельну вагу на 200 кг, віялку зернова мотор 3 кВт.      Передано  в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ) належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль ГАЗ (модель: 322132 рік випуску: 2002 тип ТЗ: мікроавтобус № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер:НОМЕР_3);

 Передано  в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (адреса: 48462, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 03/08/75МБ-01 від 07.03.2008 року: вапно кількістю 8 тонн, мінеральне добриво – 1 тонна, кухонну сіль вагою 400 кг, сіль «Лизунка» вагою 95 кг , висівки вагою 800 кг, зерно - 6 тонн.  В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  № 03/07/75 МБ-01  від  07.03.2008 р. в розмірі 5302,91 доларів США, що складає 40567,29 грн.  звернуто стягнення на предмети застави:   телевізор ТFТ LG,  DVD Digital home cinema, торгівельну вагу на  200 кг., віялку зернову мотор 3 кВТ;   вапно кількістю 8 тонн, мінеральне добриво – 1 тонна, кухонну сіль вагою 400 кг, сіль «Лизунка» вагою 95 кг , висівки вагою 800 кг, зерно - 6 тонн, що належить на праві власності  ОСОБА_3 та автомобіль ГАЗ, модель: 322132 , рік випуску- 2002, тип ТЗ мікроавтобус № кузова/шасі XTH НОМЕР_2 реєстраційний номер – НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ,  шляхом продажу вказаного майна та автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу

 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    ОСОБА_1 просить суд  відстрочити до 1 вересня 2010  року виконання рішення, мотивуючи тим, що боржник частково сплатив заборгованність, на даний час не працює  доходів немає, тому не може сплатити борг.

   

    В судовому  засіданні  представник боржника  заяву підтримав.

    Представник  стягувача  подав заяву  про розгляд заяви у його відсутність, покладається при її вирішенні на думку суду.

    Вислухавши  представника боржника  , дослідивши  подані  докази,  суд   встановив такі обставини :  

    На виконанні відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про  стягнення із боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь  ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

     Ст.373 ЦПК  України  передбачено, що   за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,  розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

   Таких підстав у судовому засіданні не встановлено, а тому  в задоволенні заяви слід відмовити.

  Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  про відстрочку  виконання рішення  Бучацького районного суду  від 26.11.2009 року по справі № 2-464 за позовом   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2   про  стягнення боргу  в сумі  5302,91 доларів США, що складає 40567,29 грн.  та звернення стягнення на майно   залишити без задоволення.  

   Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку на  її  оскарження.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                 Й.Я.Кузевич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація