Справа №2-297/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

       І М ' Я М  У К Р А Ї Н И      

      “ 20 “ липня 2010р.              Братський районний суд Миколаївської області

                        у складі: головуючого – судді                    Марценюка С.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                        при  секретарі:                            Любченко Л.В.                                      

 розглянув у відкритому судовому засіданні     с-ща      Братське                                                                                                                                                                                                                                    

 справу за позовом  публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:  

ПАТ “Банк “Демарк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №550-069 від 21 серпня 2008р. відповідачка отримала кредит у розмірі 10000грн зі сплатою 26 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 50 грн з кінцевим строком повернення 20 серпня 2010р. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 16716 грн 80 коп, з яких: 9187,28 грн – заборгованість за кредитом, 3943,61 грн – заборгованість за відсотками, 635,91 грн – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1950 грн – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1000 грн – заборгованість за щомісячною комісією.

Представник позивача Дунар Ю.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2008р. між ПАТ “Банк “Демарк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №550-069.

Відповідно до п.п. 3.1; 3.5; 3.7 вказаного договору, ПАТ “Банк “Демарк” надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн з кінцевим строком повернення 20 серпня 2010р. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 26% річних, та сплати комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн щомісяця, а ОСОБА_1 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 6.4 договору, у разі порушення перший та другий раз сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу збільшується в два рази. Станом на 17 червня 2010р., штраф за порушення строку сплати процентів становить 1950 грн. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків і розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дня повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і розмір нарахованої та несплаченої пені, станом на 16 червня 2010р, складає 635 грн 91 коп.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, оскільки останньою було сплачено відсотки за період з 21 серпня 2008р. та частково по 31 жовтня 2008р. в сумі 487,28 грн, сплачено в рахунок погашення основного боргу 812,72 грн та щомісячну комісію в сумі 100 грн, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 16716 грн 80 коп, з яких: 9187,28 грн – заборгованість за кредитом, 3943,61 грн – заборгованість за відсотками, 635,91 грн – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1950 грн – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1000 грн – заборгованість за щомісячною комісією.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

На підставі ст. 625, 549 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому суд ввадає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, та пеню за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені останнім під час оплати судового збору, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в розмірі 167 грн 17 коп.

 У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь  позивача витрати, понесені останнім під час оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись  ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

  вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” рахунок 29094001467546 ПАТ “Банк “Демарк” МФО 353575, ідентифікаційний номер 2955519745:

•   заборгованість за кредитом – 9187 (одну тисячу сто вісімдесят сім) гривень 28 копійок;

•   заборгованість за відсотками – 3943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 61 копійок;

•   пеню – 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 91 копійки;

•   штраф – 1950 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;

•   щомісячну комісію – 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок;

•   судовий збір в розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 17 копійок;

•    судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120  (ста двадцяти)   гривень 00 копійок .

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

                                                        Суддя - підпис

                                                        з оригіналом згідно

                         Суддя -                                      

Рішення набрало законної чинності 31.07.2010р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

      районного суду в цивільній справі №2-297/2010р.