Справа №2-296/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

       І М ' Я М  У К Р А Ї Н И      

      “ 20 “ липня 2010р.              Братський районний суд Миколаївської області

                        у складі: головуючого – судді                    Марценюка С.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                        при  секретарі:                            Любченко Л.В.                                      

 розглянув у відкритому судовому засіданні     с-ща      Братське                                                                                                                                                                                                                                    

 справу за позовом  публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:  

ПАТ “Банк “Демарк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №315-069 від 03 червня 2008р. відповідачка отримала кредит у розмірі 10000грн зі сплатою 24 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 50 грн з кінцевим строком повернення 02 червня 2010р. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 18339,66 грн, з яких: 10000 грн – заборгованість за кредитом, 4360 грн – заборгованість за відсотками, 760,34 грн – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2100 – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1050 грн – заборгованість за щомісячною комісією.

Представник позивача Дунар Ю.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2008р. між ПАТ “Банк “Демарк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №315-069.

Відповідно до п.п. 3.1; 3.5; 3.7 вказаного договору, ПАТ “Банк “Демарк” надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн з кінцевим строком повернення 02 червня 2010р. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних, та сплати комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн щомісяця, а ОСОБА_1 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 6.4 договору, у разі порушення перший та другий раз сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу збільшується в два рази. Станом на 17 червня 2010р., штраф за порушення строку сплати процентів становить 2100 грн.. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути х позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків і розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дня повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і розмір нарахованої та несплаченої пені, станом на 17 червня 2010р, складає 760 грн 34 коп.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, оскільки останньою було сплачено відсотки за період з 03 червня 2008р. по 31 серпня 2008р. в сумі 600 грн та щомісячну комісію в сумі 150 грн, однак оплат в погашення основного боргу по кредиту не відбувалося, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 18339 грн 66 коп, з них: 10000 грн – заборгованість за кредитом; 4360 грн – заборгованість за відсотками; 760,34 грн – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2100 грн – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; 1050 грн – заборгованість за щомісячною комісією.  Дану суму заборгованості відповідачка в судовому засіданні не заперечувала та визнала в повному обсязі.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

На підставі ст. 625, 549 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому суд ввадає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, та пеню за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені останнім під час оплати судового збору, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в розмірі 183 грн 40 коп.

 У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь  позивача витрати, понесені останнім під час оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись  ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

  вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” рахунок 29094001467546 ПАТ “Банк “Демарк” МФО 353575, ідентифікаційний номер 2955519745:

•   заборгованість за кредитом - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок;

•   заборгованість за відсотками – 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок;

•   пеню – 760 (сімсот шістдесят) гривень 34 копійки;

•   штраф – 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок;

•   щомісячну комісію – 1050 (одну тисячу п'ятдесят) гривень 00 копійок;

•   судовий збір в розмірі 183 (сто вісімдесят три) гривні 40 копійок;

•    судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120  (ста двадцяти)   гривень 00 копійок .

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

                                                        Суддя - підпис

                                                        з оригіналом згідно

                         Суддя -                                      

Рішення набрало законної чинності 31.07.2010р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

      районного суду в цивільній справі №2-296/2010р.