Дело №1-98/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        “29” липня 2010 року             Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді        Марценюка С.А.

при секретарі :             Любченко Л.В.

за участю прокурора   Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010р. в денний час за місцем свого проживання на подвір'ї свого домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область с-ще Братське вул. Заводська, 7, гр-н ОСОБА_1, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби з нього, за допомогою металевої трубки та ложа з руків'ям, які скріпив в єдине ціле всадним способом та за допомогою металевих кріплень, які зовні обмотав липкою стрічкою чорного кольору, виготовив саморобний пристрій для стрільби з нього, який зберігав та возив при собі під сидінням мопеду “Хонда”

07 червня 2010р. о 18 год по вул. Калініна, 1/А, в с-щі Братське Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 під час керування мопедом “Хонда” був зупинений інспектором з дізнання ВДАІ м. Южноукраїнськ та під час огляду мопеду під сидінням, в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний саморобний пристрій для стрільби, який являється ручною вогнепальною зброєю – саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 9,5мм із ґнотовим запаленням, придатним для здійснення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 29 травня 2010р. в денний час за місцем свого проживання на подвір'ї свого домоволодіння вирішив виготовити пристрій для стрільби для самооборони. Для цього із металу сірого кольору виготовив ложе з руків'ям у вигляді пістолету, до якого прикріпив циліндричну  гладкоствольну металеву трубку сірого кольору довжиною приблизно 25 см. Один кінець трубки він заклепав і поряд зробив невеликий отвір круглої форми, тобто запал і дану металеву трубку прикріпив до ложе з руків'ям всадним способом та за допомогою металевим кріплень, яку зовні обмотав липкою стрічкою чорного кольору. Він збирався здійснювати постріли з вказаного саморобного пристрою шляхом пижування і за допомогою голівок із сірників.  Вказаний пристрій він зберігав та возив при собі в поліетиленовому пакеті під сидінням мопеду “Хонда”. 07 червня 2010р., попередньо випивши 2 пляшки пива, по 0,5л кожна, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він на своєму мопеді “Хонда” поїхав до свого знайомого в с-щі Братське. Однак по дорозі, на вулиці Калініна він був зупинений інспектором з дізнання ВДАІ м. Южноукраїнськ, який під час огляду мопеду виявив під сидінням в поліетиленовому пакеті виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, вина останнього також підтверджується всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду та вилучення мопеду “Хонда” гр-на ОСОБА_1 від 07 червня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, під сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився одноствольний гладкоствольний саморобний пристрій для стрільби. /а.с. 6-7/.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №3 від 07 червня 2010р., ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. /а.с. 11/.

Постановою Братського районного суду від 25 червня 2010р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП, зокрема за те, що 07 червня 2010р. о 18 год 00 хв в с-щі Братське по вул. Калініна, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мопедом “Хонда” в стані алкогольного сп'яніння. /а.с.13/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №766 від 29 червня 2010р., предмет, вилучений у ОСОБА_1, є ручною вогнепальною зброєю – саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 9,5 мм із ґнотовим запаленням. Пістолет придатний для здійснення пострілів. /а.с. 27-28/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Речовий доказ: ручну вогнепальну зброю – саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій, виготовлений по типу шомпольного пістолету, калібру не більше 9,5 мм із ґнотовим запаленням, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн 81 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання  – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ручну вогнепальну зброю – саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій, виготовлений по типу шомпольного пістолету, калібру не більше 9,5 мм із ґнотовим запаленням, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 81 копійки на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -