Справа №1-92/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      “ 16” липня 2010 року               Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді       Марценюк С.А.

при секретарі :            Любченко Л.В.

за участю прокурора  Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року в денний час за місцем свого проживання, на подвір’ї свого домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, с. Ганнівка гр-н ОСОБА_1 з метою виготовлення вогнепальної зброї, з металевої трубки  виготовив ствол, який прикріпив до дерев'яного ложа з ручкою за допомогою трьох хомутів із дроту та ізолюючої стрічки. Після цього ОСОБА_1 випиляв запальний отвір. Виготовлений пристрій ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання в с. Ганнівка Братського району з 05 травня 2010р. по 14 травня 2010р.

 14 травня 2010 року в денну годину ОСОБА_1, заздалегідь взявши з дому саморобний пристрій для стрільби, прибув в с. Людмилівка Братського району, де з дозволу власника увійшов в домоволодіння ОСОБА_2,, який проживає в АДРЕСА_1, де вживав спиртні напої, зберігаючи при собі пристрій для стрільби. О 13 годині цього ж дня в с. Людмилівка Братського району працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_2, в ході якого в кухні житлового будинку на підлозі було виявлено пристрій для стрільби, який належить ОСОБА_1, та який являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням, калібру не більше 9,8 мм., придатним для здійснення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 05 травня 2010 року в денний час за місцем свого проживання в с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. Для цього він у себе вдома знайшов металеву трубку довжиною 30 см., кінці якої пообпилював і поряд зробив невеликий отвір. Один край трубки заклепав, а на інший край надів металеву гайку, щоб не розпивало трубку при пострілах. З дерева випиляв рукоятку для самопалу, прикріпив до металевої трубки та обмотав ізолюючою стрічкою. Після цього вказаний саморобний пристрій для стрільби він зберігав у себе вдома.  14 травня 2010 року в денну годину, взявши з дому саморобний пристрій для стрільби, він прибув в с. Людмилівка Братського району, де розпитував про наявність роботи. Увійшовши до одного господаря, це виявився ОСОБА_2, з яким він почав розпивати спиртні напої, він показав свій самопал. О 13 годині цього ж дня в с. Людмилівка Братського району працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_2, в ході якого в кухні житлового будинку на підлозі було виявлено його пристрій для стрільби. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду домоволодіння від 14 травня 2010р. з таблицею фотозображень до нього, об'єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_2, розташоване в с. АДРЕСА_1 В ході проведення огляду в приміщенні кухні житлового будинку на підлозі біля дверної коробки було виявлено пристрій для стрільби, який знаходився в поліетиленових пакетах. /а.с. 7-8/.

Згідно медичного огляду на стан сп'яніння від 14 травня 2010р., у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 13/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №616 від 09 червня 2010р., пристрій, наданий на дослідження, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю – однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням калібру не більше 9,8 мм. Пристрій придатний для здійснення пострілів способом дульного зарядження каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 9,8мм. /а.с.36-38/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю – саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням, калібру не більше  9,8 мм, вилучений під час огляду у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 278 грн 64 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання  – 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає передбачені п. 3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

 Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю – саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням, калібру не більше  9,8 мм, вилучений під час огляду у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 278 (двохсот сімдесяти восьми) гривень 64 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -