Дело №1-90/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “ 16” липня 2010 року         Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді        Марценюка С.А.

при секретарі :              Любченко Л.В.

за участю прокурора   Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с-ща Братське Миколаївської області АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010р. о 21 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, зустрівся із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого на прохання ОСОБА_2 надав дозвіл вживати наркотичні засоби у веранді свого житлового будинку та надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення веранди свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які перебуваючи за вказаною адресою з дозволу власника ОСОБА_1 шляхом куріння вжили наркотичний засіб – канабіс.

19 травня 2010р. о 22 год 15 хв. по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння, в результаті якого на підлозі у веранді житлового будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для вживання коноплі з нашаруванням коричневого кольору, які містять тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Також на підлозі у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет “Вінстон”, всередині якої знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,45гр. Після цього у шухляді дерев'яного столу у кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено газетний згорток, всередині якого знаходилася висушена подрібнена речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,27гр.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 17 травня 2010р. з самого ранку він зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходився в своєму будинку. О 10 год до нього в гості завітали товариші ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які з собою принесли літрову пляшку горілки. Він запросив гостей до будинку та вчотирьох почали розпивати спиртне. О 12 годині, коли горілка закінчилася, гості покинули його будинок, а він зі співмешканкою лягли відпочити. Однак о 16 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися та принесли із собою два літри горілки та їжу. Він запросив гостей до столу, де знову вживали спиртні напої та між розпиттям періодично виходили курити сигарети. О 18 годині ОСОБА_2. попросив у нього дозволу закурити у веранді коноплю, яку він скрутив у цигарку, на що він відповів дозволом, та ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на двох зкурили цю сигарету. О 22 годині, коли горілка закінчилася, гості пішли до себе додому, а він ліг відпочивати зі своєю співмешканкою. 19 травня 2010р. о 19 год до нього додому знову завітали ті ж знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з кармані принесли 0,5-літрову пляшку горілки. Він запросив гостей до будинку, у веранду, де втрьох розпивали горілку, а коли вона закінчилася, то ОСОБА_3 збігав по ще одну пляшку, яку вони також розпили. Пізніше до них приєдналися його співмешканка та знайома ОСОБА_6 О 21 год 30 хв ОСОБА_2 попросив у нього порожню поліетиленову пляшку, з якої він хотів зробити “бульбулятор”, за допомогою якої хотів покурити коноплю. він знайшов порожню пляшку з написом “Кривоозерська” ємністю 2 літри та дав ОСОБА_2 На запитання ОСОБА_2, чи можна покурити коноплю у його веранді, він відповів дозволом. ОСОБА_2 виготовив необхідний засіб, дістав з карману газетний згорток з коноплею, яку викурив за допомогою пристрою, який ОСОБА_2 назвав бульбулятором. Після ОСОБА_2, який вийшов на подвір'я, коноплю викурив і ОСОБА_3. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викурили коноплю із самоскрученої сигарети у веранді його будинку. В цей же день, близько 22 год, до нього додому приїхали працівники міліції, які під час обшуку знайшли в приміщенні веранди його домоволодіння пристрій для куріння коноплі, пачку з-під сигарет “Вінстон” з коноплею,  та в шухляді газетний згорток з коноплею.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 від 19 травня 2010р. та таблицею з фотозображеннями до нього, об'єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1. В результаті огляду, на підлозі у веранді житлового будинку ОСОБА_1 виявлено та вилучено спеціальний пристрій для вживання коноплі з нашаруванням коричневого кольору з характерним запахом коноплі. Також на підлозі у веранді житлового будинку, на підлозі біля стіни з правої сторони, було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет “Вінстон”, всередині якої знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. У шухляді дерев'яного столу у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. /а.с. 6-7/.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння №505 від 19 травня 2010р. у ОСОБА_2 виявлена гостра алкогольна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю та вживання наркотичних засобів. /а.с. 20/.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння №504 від 19 травня 2010р. у ОСОБА_3 виявлена гостра алкогольна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю та вживання наркотичних засобів. /а.с. 19/.

Як свідчать висновки судово-хімічних експертиз №617 від 07 червня 2010р., №618 від 07 червня 2010р., №619 від 07 червня 2010р та таблиці фотозображень до них, надана на дослідження рослинна речовина, яка міститься в пачці від сигарет, вилученої 19 травня 2010р. з домоволодіння ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,35г. Надана на дослідження рослинна речовина, яка міститься в нашаруваннях на поліетиленовій пляшці, вилученої 19 травня 2010р. з домоволодіння ОСОБА_1, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Надана на дослідження рослинна речовина, яка міститься в газетному згортку, вилученому 19 травня 2010р. з домоволодіння ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,17г. /а.с. 72-75, 78-81, 84-87/.

Згідно довідки Братської селищної ради Миколаївської області №345 від 25 травня 2010р., гр-н ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. /а.с. 37/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп’яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, однак щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не пов’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: спеціальний пристрій для вживання коноплі з нашаруванням коричневого кольору, пачку з-під сигарет з наркотичним засобом – канабісом масою 0,45г, газетний згорток з наркотичним засобом – канабісом масою 0,27г, які вилучені з домоволодіння ОСОБА_1 19 травня 2010р., та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2089 грн 80 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання  – 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: спеціальний пристрій для вживання коноплі з нашаруванням коричневого кольору, пачку з-під сигарет з наркотичним засобом – канабісом масою 0,45г, газетний згорток з наркотичним засобом – канабісом масою 0,27г, які вилучені з домоволодіння ОСОБА_1 19 травня 2010р., та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2089 (двох тисяч восьмидесяти дев'яти) гривень 80 копійок на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -