Справа №1-37/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     “ 15” липня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді        Марценюка С.А.

при секретарі :              Любченко Л.В.

за участю прокурора     Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Хачмась Хачмаського району Республіки Азербайджан, вірменина, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця с. Вікторівка Братського району Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України не судимого,

         у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2010р. о 21 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Тобілевича с-ща Братське, біля будинку №41, маючи намір покататися, самовільно, без дозволу власника, заволодів мотоциклом ММВЗ-311211 червоного кольору, р/н НОМЕР_1, вартістю з урахуванням зносу 622 грн 35 коп, який належить ОСОБА_2, що був залишений власником на деякий час біля воріт свого домоволодіння в с-щі Братське. ОСОБА_1 відкотив вказаний мотоцикл на відстань близько 300 м від домоволодіння ОСОБА_2, після чого завів та на даному мотоциклі здійснив рух з с-ща Братське в с. Кам'януватка Братського району, де, з метою подальшого повернення власнику, залишив мотоцикл на тимчасове зберігання  у свого знайомого ОСОБА_3, якому пояснив, що даний мотоцикл його власний.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 09 січня 2010р зранку він вживав спиртні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, їздив на мотоциклі “Мінськ” під керуванням ОСОБА_4 в справах. О 21 годині він з ОСОБА_4 під'їхали до домоволодіння ОСОБА_5 в с-щі Братське по вул. Тобілевича. Неподалік від будинку ОСОБА_5 він помітив біля іншого двору мотоцикл “Мінськ” червоного кольору, який належав ОСОБА_2 Маючи бажання покататися на даному мотоциклі, він підійшов до домоволодіння ОСОБА_2, взявся за мотоцикл та почав останнього котити по вул. Тобілевича. ОСОБА_4, побачивши все це, почав вмовляти повернути мотоцикл на місце, однак він відповів, що трохи покатається, пожартує з ОСОБА_2, а потім зателефонує до останнього та повідомить, що викрав його мотоцикл. В цей час нікого стороннього на вулиці не було і він прокотив мотоцикл з вимкненим двигуном близько 300 м від домоволодіння ОСОБА_2, після чого увімкнув тумблер з правої сторони руля, відкрив краник, щоб бензин поступав до карбюратора, та завівши мотоцикл, сів на нього та поїхав в с. Кам'януватку Братського району. Прибувши до с. Кам'януватка, він залишив даний мотоцикл у свого знайомого ОСОБА_3, пояснивши останньому, що цей мотоцикл належить йому. Додому в с. Вікторівка Братського району він повертався на мотоциклі ОСОБА_4 під керуванням останнього, та заночували в його будинку. Вранці 10 січня 2010р. до його будинку приїхали працівники міліції, яким він добровільно розповів про незаконне заволодіння мотоциклом ОСОБА_2

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 10 січня 2010р. та таблиці з фотозображеннями до нього, в с-щі Братське по вул. Тобілевича, 41 розташоване домоволодіння ОСОБА_2 Вхід на етриторію домоволодіння здійснюється через металеві ворота зеленого кольору. територія огороджена дерев'яним забором. При вході на територію з лівої сторони розташований одноповерховий житловий будинок. вікна та двері неушкоджені. З правої сторони воріт біля дерев'яного забору виявлено траси шин мотоцикла. З лівої сторони від воріт розташований автомобіль ГАЗ-63. З правої сторони на відстані 12м. від воріт, біля бетонного стовпа в 50см від причепа автомобіля на землі виявлено слід взуття шириною 80см і довжиною 20 см, на якому видно протектори. В ході огляду було вилучено гіпсовий зліпок взуття. /а.с. 9-11/.

У відповідності до протоколу огляду транспорту від 10 січня 2010р., домоволодіння ОСОБА_3 розташоване в с. Кам'януватка Братського району. Територія домоволодіння огороджена шифером, вхід на територію здійснюється через металеві ворота синього кольору. При вході на територію домоволодіння в п'яти метрах з правої сторони від воріт розташоване одноповерхова дерев'яна будівля підсобного приміщення, в якому стоїть мотоцикл “Мінськ” червоного кольору, р/н НОМЕР_1. Мотоцикл має бензобак червоного кольору, який закритий кришкою чорного кольору, мотор, двигун, сидіння чорного кольору та два колеса. Під час огляду замка запалювання та проводи, які йдуть до замка запалювання, відсутні. Фари та стопи в наявності, без ушкоджень, мотоцикл в справному стані, механічних пошкоджень не виявлено. /а.с. 14/.

Відповідно до протоколу огляду черевиків ОСОБА_1 від 14 січня 2010р., предметом огляду являється пара зимових черевиків чорного кольору, 41 розміру зі зношеною підошвою, які добровільно видав ОСОБА_1, який пояснив, що під час незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_2 він перебував у даних черевиках. /а.с. 34/.

Як свідчить протокол відтворення обстановки та обставин події від 15 січня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, як він незаконно заволодів мотоциклом “Мінськ”, ММВЗ-311211 червоного кольору, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 /а.с. 46-47/.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №34 від 25 січня 2010р., слід взуття, вилучений 10 січня 2010р. при огляді місця пригоди, залишений взуттям на праву ногу та міг бути залишений взуттям, розмір та малюнок низу якого аналогічні черевику на праву ногу, що вилучений у ОСОБА_1 /а.с. 54-56/.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №02/02 від 17 лютого 2010р. з фототаблицею до нього,  ринкова вартість мотоцикла Мототехніка Мінськ ММВЗ-311211, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки складає 622 грн 35 коп. /а.с. 65-72/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудного, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан його здоров'я, щиро розкаюється у вчиненому, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, не зв’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: гіпсовий зліпок сліду взуття, виготовлений під час огляду місця пригоди 10 січня 2010р., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним знищити; пара взуття (черевиків), добровільно видані ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним повернути власнику підсудному ОСОБА_1

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 202 грн. 82 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання – 3 (три) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 ч.1 п. 3 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази:

-гіпсовий зліпок сліду взуття, виготовлений під час огляду місця пригоди 10 січня 2010р., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити;

-пара взуття (черевиків), добровільно видані ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - повернути власнику засудженому ОСОБА_1.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 202 (двохсот двох) гривень 82 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

   Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -