Дело №1-100 / 2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“05” серпня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Бачина С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Олішкани Черненковського району Республіки Молдова, молдованина, особи без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2010 року о 2 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, прибули до кафе «Сільпо» ПП ОСОБА_3, розташованого в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, де за допомогою заготовленого засобу для монтування, шляхом відтиску металевих дверей проникли в приміщення кафе «Сільпо», звідки таємно викрали: одну пляшку горілки «PULS» об’ємом 0,5 літра, вартістю 28грн.00коп.; дві пляшки горілки «Прайм» об’ємом 0,5 літра, вартістю за одну пляшку горілки 25 грн.00 коп., на суму 50грн.00коп.; одну пляшку вина «Chardonnay» об’ємом 1,0 літра, вартістю 37грн.00коп.; дві пляшки тонізуючого напою «REVO», вартістю за одну пляшку напою 15грн.00коп., на суму 30грн.00коп.; одну пляшку шампанського «Одеське», об’ємом 0,7 літра, вартістю 30 грн.00коп.; дві пляшки коньяку «Белый аист» об’ємом 0,5 літра, вартістю за одну пляшку коньяку 47грн.00коп., на суму 90грн.40коп.; дві пачки чіпсів «Люкс», вартістю за одну пачку чіпсів 16грн.00коп., на суму 32грн.00коп.; одну пачку чіпсів «Chio Chips», вартістю 4грн.00коп.; одну пачку соку «Сім’я+Я» об’ємом 2,0 літра, вартістю 18грн.00коп.; одну банку «Ананасів», вартістю 27грн.00коп.; одну банку «Оливок», вартістю 20грн.00коп.; три шоколадки «Корона», вартістю за одну шоколадку 9 грн.00коп., на суму 27грн.00коп.; одну коробку з цукерками «Рошен» вартістю 36грн.00коп.; один апельсин, вартістю 9грн.00коп.; одну пляшку «Мартіні» об’ємом 0,5 літра, вартістю 150 грн.00коп., та гроші в сумі 221 грн.00коп., а всього викрали майна ОСОБА_3 на загальну суму 809 грн. 40 коп. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що 14 травня 2010 року вони вийшли покурити на подвір’я поруч котельні Новооолександрівської ЗОШ 1-2 ст. в с. Новоолександрівка Братського району і ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 здійснити крадіжку товару з кафе «Сільпо», на що ОСОБА_2 погодився. Разом вони пішли до дому до ОСОБА_1 по засіб для монтування та мішок. Проходячи біля кафе «Сільпо», вони побачили, що кафе ще було відчинене. Випивши вдома у ОСОБА_1 ще горілки та взявши засіб для монтування та мішок, вони пішли до кафе «Сільпо», яке вже було зачинене. ОСОБА_1 одну половину вікна, а саме зовнішню, намагався відчинити за допомогою засобу для монтування, і скло даного вікна розсипалося, та випало ззовні. Потім засіб для монтування взяв ОСОБА_2, та намагався вирвати металеву решітку, котра була у віконній рамі, та коли згинав решітку, то розбилося внутрішнє скло віконної рами. Поклавши засіб для монтування ОСОБА_2 почав збирати скло, а ОСОБА_1 взяв засіб для монтування та пішов до бокових дверей кухні приміщення кафе, які намагався відчинити, але, спершу, невдало. Потім ОСОБА_1 знову вставив засіб для монтування в бокові двері кафе і дані двері відчинилися. Повідомивши ОСОБА_2, що двері вдалося відчинити, ОСОБА_1 пішов по заготовлений мішок, а коли увійшов в приміщення кафе, а саме в банкетний зал, то ОСОБА_2 уже був біля барної стійки та брав гроші з картонної коробки, котрі відразу поклав до кишені своїх штанів. Потім ОСОБА_1 тримав мішок, а ОСОБА_2 з прилавків брав коньяк, алкогольний напій «Мартіні», вино, горілку, чіпси, апельсин, сік, напій «Рево», шампанське, консервовані ананаси, оливки, три шоколадки «Корона», цукерки. Близько о 02 годині вони вийшли з приміщення кафе, прикрили бокові двері, щоб ніхто не бачив, що хтось заходив. Викредене вони сховали у закинутому та забутому погребі, де почали пити Мартіні, шампанське, горілку, все це заїдали шоколадками та шоколадними цукерками, апельсином. Після цього вони взяли банку «Ананасів» та пляшку коньяку і пішли до дому до ОСОБА_1 В кухні його будинку вони сиділи пили коньяк та їли «Ананаси», перераховували викрадені гроші, яких виявилося 221 гривня, котрі вони між собою поділили. Дві купюри з даних грошей були купюрами по сто гривень. Не допивши коньяку, вони заснули. О 07 годині ОСОБА_1 прокинувся, пішов до кафе подивитися, що там трапилося, і біля кафе його опитали працівники міліції, котрим останній повідомив, що весь час був у себе в дома. Викрадені продукти харчування вони з'їли, а спиртні напої випили. В скоєному злочині щиро каюються.
Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, згідно з протоколом огляду місця події від 15 травня 2010 року з таблицею з фотозображеннями до нього, об’єктом огляду являється кафе «Сільпо» ПП Дубачинської, розташоване в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області. Бокові двері вищевказаного кафе, які є металевими, мають вдавлення. /а.с.8-24/.
У відповідності до протоколу огляду від 17 травня 2010 року з таблицею з фотозображеннями до нього , об’єктом огляду є закинутий та забутий погріб по вул. Котовського в с. Новоолександрівка Братського району, Миколаївської області. При огляді середини погребу було виявлено мішок, одну свічку, скляний стаканчик місткість 100 грам, порожню металеву пляшку тонізуючого напою «РЕВО» , сік «Сім’я+Я мультифруктовий» об’ємом 2,0 літра, порожню скляну пляшку від напою «Мартіні» об’ємом 0,5 літра, шампанське «Одеське» об’ємом 0,7 літра, порожню скляну пляшку від горілки «Пулс» об’ємом 0,5 літра, порожня скляна пляшка від вина «Чардоні» об’ємом 1,0 літра, упаковку від чіпсів «Чіо Чіпс», вагою 22 грама. /а.с.49-52/.
З протоколу огляду домоволодіння від 28 травня 2010 року, об’єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_1 в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області. В ході огляду даного домоволодіння було виявлено засіб для монтування, котру вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. /а.с. 81/.
Як свідчить протокол відтворення обстановки і обставин події від 27 травня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, ОСОБА_1, приїхавши до кафе «Сільпо» ПП «ОСОБА_3» в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, розповів та показав, те як він 15 травня 2010 року близько 02:00 годин разом з ОСОБА_2 шляхом відтиску бокових дверей кафе «Сільпо», таємно проникли в приміщення, та те як здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей гр-ки ОСОБА_3 /а.с.64-74/.
Відповідно до протоколу відтворення обстановки і обставин події від 08 липня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, ОСОБА_2, приїхавши до кафе «Сільпо» ПП «ОСОБА_3» в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, розповів та показав, те як він 15 травня 2010 року близько 02:00 годин разом з ОСОБА_1 шляхом відтиску бокових дверей кафе «Сільпо», таємно проникли в приміщення, та те як здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей гр-ки ОСОБА_3 /а.с.97-104/.
Згідно довідки ПП «Кучерюк» від 27 червня 2010 року, вартість однієї пляшки горілки «PULS» об’ємом 0,5 літра, складає 28грн.00коп., однієї пляшки горілки «Прайм» об’ємом 0,5 літра, складає 25 грн.00 коп., однієї пляшки вина «Chardonnay» об’ємом 1,0 літра, складає 37грн.00коп., однієї пляшки тонізуючого напою «REVO» складає 15грн.00коп., однієї пляшки шампанського «Одеське», об’ємом 0,7 літра, складає 30 грн.00коп., однієї пляшки коньяку «Білий Аіст» об’ємом 0,5 літра складає 47грн.00коп., однієї пачки чіпсів «Люкс» складає 16грн.00коп., однієї пачки чіпсів «Chio Chips», складає 4грн.00коп., однієї пачки соку «Сім’я+Я» об’ємом 2,0 літра, складає 18грн.00коп., однієї банки «Ананасів», складає 27грн.00коп., однієї банки «Оливок», складає 20грн.00коп., однієї шоколадки «Корона», складає 9 грн.00коп., однієї коробки з цукерками «Рошен» складає 36грн.00коп., одного апельсину складає 9грн.00коп., однієї пляшки «Мартіні» об’ємом 0,5 літра складає 150 грн.00коп., станом на 15 травня 2010 року. /а.с.93/.
Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання, щиро розкаялися у вчиненому, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України.
Речові докази: одну свічку; скляний стаканчик ємністю 100г; порожню металеву пляшку тонізуючого напою “РЕВО”; сік “Сім'я+Я мультифруктовий” об'ємом 2л; порожню скляну пляшку від напою “Мартіні” об'ємом 0,5л; пляшку шампанського “Одеське” об'ємом 0,7л; порожню скляну пляшку горілки “Пулс” об'ємом 0,5л; порожню скляну пляшку вина “Чардоні” об'ємом 1л; упаковку чипсів “Чіо Чіпс” вагою 22г, вилучені 17 травня 2010р. під час огляду погребу, засіб для монтування, вилучений28 травня 2010р. під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – знищити.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 8676,10 гривень задовольнити частково, та враховуючи, що підсудні спільно заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями та діяли з єдністю наміру, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги на суму 809 грн 40 коп, стягнувши зазначену суму з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку. В іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки решта суми, заявленої позивачкою ОСОБА_3, не підкріплена доказами, а тому не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі кожному.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не здійснять нового злочину і виконають обов’язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же – підписку про невиїзд.
Речові докази:
- одну свічку; скляний стаканчик ємністю 100г; порожню металеву пляшку тонізуючого напою “РЕВО”; сік “Сім'я+Я мультифруктовий” об'ємом 2л; порожню скляну пляшку від напою “Мартіні” об'ємом 0,5л; пляшку шампанського “Одеське” об'ємом 0,7л; порожню скляну пляшку горілки “Пулс” об'ємом 0,5л; порожню скляну пляшку вина “Чардоні” об'ємом 1л; упаковку чипсів “Чіо Чіпс” вагою 22г, вилучені 17 травня 2010р. під час огляду погребу;
- засіб для монтування, вилучений 28 травня 2010р. під час огляду домоволодіння ОСОБА_1,
що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, – знищити.
Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 809 (вісімсот дев'ять) гривень 40 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-100/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-100/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1-100/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010
- Номер: 1/1625/5051/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-100/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 08.11.2011