ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2010 р.                                                            Справа № 63/211-10

вх. № 6681/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

 позивача - Маслій І.В., довіреність № 23989/10/10-020 від 31.12.2009 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_2, м. Харків  

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у зв’язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 01 ве ресня 2005 року. У відповідності з пунктом 6 та 7 розділу "Прикінцеві та пере хідні положення" цього кодексу, до початку діяльності окружного адміністрати вного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного су дочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністратив но-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розгля даються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З 25.05.2007 року почав діяти Харківський окружний адміністративний суд, а отже господарський суд Харківської області не може розглядати вищезазначену позовну заяву за нормами КАС України.

Оскільки згідно з вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір не підвідомчий та не підлягає розгляду в господарських судах України, то суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 63/211-10  припинити .

Суддя