ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"01" квітня 2010 р. Справа № 17/41-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспостач", м.Херсон
про стягнення 5773 грн. 09 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 09.07.2004 р.), представник за довіреністю від 18.02.2010 р.,
від відповідача: Хазов Ю. С. (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23.10.1997 р.), представник за довіреністю від 17.03.2010 р.
встановив:
Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспостач" (відповідач) заборгованості за надані послуги з транспортного обслуговування в сумі 5773 грн. 09 коп., з яких 5029 грн. 15 коп. основної заборгованості, 591 грн. 20 коп. збитків від інфляції та 152 грн. 74 коп. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі; надав суду додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням основної заборгованості в сумі 5029 грн. 15 коп., що підтверджено копією платіжного доручення №69 від 30.03.2010р.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, в задоволенні вимог позивача в частині стягнення річних в сумі 152 грн. 74 коп. та 591 грн. 20 коп. інфляційних збитків просить відмовити, оскільки відповідач не отримував від позивача вимогу про сплату даних сум в порядку ч.2 ст.530 ЦК України.
Представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем основної заборгованості; втім на стягненні річних та інфляційних збитків наполягає, зазначає, що надана в матеріали справи копія претензії від 23.09.2009р. є належним доказом направлення відповідачеві вимоги в порядку ч.2 ст.530 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2010 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати:
- довідку про отримання або не отримання товариством претензії ПП ОСОБА_1 від 23.09.2009р. №12. Довідка має бути підписана керівником підприємства та скріплена печаткою;
- належним чином завірені сторінки журналу вхідної кореспонденції товариства за період з 29.09.2009р. по 30.09.2009р. Оригінал журналу вхідної кореспонденції надати на огляд суду в судовому засіданні;
- копію посадових функціональних обов'язків або наказу щодо особи, відповідальної за отримання вхідної кореспонденції товариства.
4. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська