Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4456/ 2006р. Головуючий у 1 -й інстанції:
Кучерук І.Г. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
13 липня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на окрему ухвалу Хортицького районного суду М.Запоріжжя від «26» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права привілеєвої купівлі частки в спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кімнати в квартирі,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома Управління Юстиції в Запорізькій області про прийняття заходів щодо усунення зазначених в окремій ухвалі недоліків в роботі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4
Не погоджуючись з окремою ухвалою суду, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 подала заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, окрема ухвала постановлена 26.05.2006 року, заява про апеляційне оскарження ухвали подана приватним нотаріусом 15.06.2006 року (а.с.239). Понад встановленого законом строку, оскільки останній день подання заяви про апеляціне оскарження ухвали суду, згідно зазначених вимог закону - 31.05.2006 року.
Апеляційна скарга приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 теж подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно вхідного штапму суду першої інстанції, апеляційна скарга подана 23.06.2006 року(а.с.240). Тобто понад встановленного законом строку, оскільки останній день подання апеляційної скарги, 12.06.2006 року. Питання про поновлення строку на оскарження окремої ухвали суду апелянтом не ставилось.
Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення
строку, апеляційна скарга приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на окрему ухвалу Хортицького районного суду М.Запоріжжя від «26» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права привілеєвої купівлі частки в спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кімнати в квартирі, залишити без розгляду.
Справу повернути до Хортицького районного суду М.Запоріжжя. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.