Дело №1-1548/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06 марта 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего судьи Капля А.И.

при секретаре Непорада Е.А.

с участием прокурора Ромазовой Т.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, еврея, с высшим образованием, женатого, пенсионера, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.02.2008 года он нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшими причинение потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, выразившимися в том, что он в указанный день примерно в 09.20 часов управляя автомобилем ВАЗ-21013 гос. № НОМЕР_1 и двигаясь в г.Одессе по ул.Черняховского со стороны Фонтанской дороги в направлении ул.Маршала Говорова допустил нарушение требований п.п.10.1 и 18.2 «Правил дорожного движения», в которых указано:

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

п. 18.2 «На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, разрешающем движение транспортных средств, водитель должен уступить дорогу пешеходам, заканчивающим переход проезжей части соответствующего направления движения, и для которых может быть создано препятствие или опасность».

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем и двигаясь в вышеуказанном направлении, в районе дома № 1 по ул.Черняховского г.Одессы остановился на запрещающий движение сигнал светофора перед обозначенным дорожной разметкой типа «зебра» регулируемым пешеходным переходом, при подаче светофором разрешающего движение сигнала, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, начал движение, не уступил дорогу пешеходу н/л ОСОБА_3, заканчивающей переход проезжей части ул.Черняховского слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд.

В результате наезда и согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 268 от 02.07.2008 года ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытой травмы 3-го пальца правой кисти, ссадины 4-го пальца правой кисти, кровоподтека и ссадины 3-го пальца правой кисти, ссадины 4-го пальца правой кисти. Закрытая травма 3-го пальца правой кисти осложнилась развитием посттравматической межфаланговой сгибательно-разгибательной контрактуры 3-го пальца правой кисти, болевого синдрома.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления не признал и указал, что начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, а девочка ОСОБА_3 перебегала дорогу на запрещающий для нее сигнал светофора, потому она виновна в совершении на нее наезда.

Также в судебном заседании от него поступило заявление, в котором он просит освободить его от уголовного наказания, а уголовное дело в отношении него прекратить по Закону Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, т.к. он ранее не судим, совершенное им преступление не является тяжким и он подпадает под действия ст.1 п.п. «г», « г», ст.6 данного Закона, в связи с тем, что он имеет возраст свыше 60 лет и является инвалидом 2-й группы.

Прокурор Ромазова Т.Н. и адвокат ОСОБА_1 поддержали поданное суду заявление ОСОБА_2 об освобождении его от уголовного наказания и прекращении в отношении него уголовного дела по Закону Украины «Об амнистии», т.к. совершенное им преступление и сам он, как субъект подпадает под действие данного закона.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 12 УК Украины не является тяжким, ранее он не был судим, имеет возраст свыше 60 лет и является инвалидом 2-й группы, что подтверждается представленными суду документами

Таким образом суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 подпадает под действие ст.1, п.п. «г», «г», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г. поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении него следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п.п. «г», «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., ст.6 п.4, ст.248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовного наказания по ст.286 ч.1 УК Украины, уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании ст.1 п. «г», «г», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2009 года

Меру пресечения -подписку о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 7 суток с момента его оглашения.