Справа №2-3951/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки і просить стягнути на її користь майнову шкоду в розмірі 3117 грн.89 коп., та стягнути моральну шкоду в сумі 20000 гривень, посилаючись при цьому на те, що 05.10.05 р. ОСОБА_2 біля будинку № АДРЕСА_1 навмисно штовхнула її в плече, від чого вона впала на землю і отримала при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місті, закритий компресійний перелом 5-го поясничного хребця з сплощенням тіла хребця в лівому боковому відділі, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

24.09.2007 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі Закону України «Про амністію».

Заподіяні їй матеріальні збитки складають 3117 грн.89 коп.

Крім того, їй заподіяна також моральна шкода, яка виразилася в заподіянні їй фізичного болю, погіршені стану здоров'я, у необхідності довгострокового лікування в умовах додаткового догляду. В цей час вона практично не рухається, постійно потребує догляду, позбавлена можливості продовжувати нормальне життя. Всі ці наслідки є результатом перенесених травм від противоправних дій відповідачки ОСОБА_2 Розмір моральної шкоди оцінює в 20000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Представник відповідачки позов не визнав, та посилався на те, що позивачкою не доведена вина в заподіянні їй шкоди її здоров'ю з боку відповідачки, про що свідчить висновок судово-медичної експертизи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України і постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2007 року кримінальна справа відносно неї була закрита згідно Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

(а.с. 31)

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 355 від 18.01.2007 року тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закритого компресійного перелому п'ятого поясничного хребця сплощенням тіла хребця в лівому боковому відділі могли бути отримані за обставин, коли ОСОБА_1 робила крок назад, знаходячись при цьому в вертикальному положенні, зачепившись за край тротуару, спіткнулась та впала.

(а.с. 55-57)

Тобто судово-медична експертиза встановила можливість іншої причини, яка могла потягти за собою заподіяння позивачці тілесних ушкоджень 05.10.2005 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, є вирок у кримінальній справі. Зазначеною нормою не передбачено ухвалення по кримінальній справі постанови про амністію стосовно звинуваченої особи. Отже суд вважає, що за відсутності вироку відносно ОСОБА_2, яким би остання визнавалась винною в заподіянні тілесних ушкоджень, позивачка повинна довести вину відповідачки в заподіянні тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не надала доказів вини відповідачки в заподіянні їй тілесних ушкоджень, та те, що висновком судово-медичної експертизи вина відповідачки навпаки спростовується, суд вважає, що підстав для задоволення позову як в частині стягнення матеріальної так і моральної не має.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 213-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.