Справа № 2-147/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила суду, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18.09.2004 року. Однією сім'єю з відповідачем вони не проживають з грудня 2007 року, шлюбні відношення не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Дитина хворіє на серце та потребує медикаментозного лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має таку можливість. Крім того, що відповідач працює в СПД продавцем, він ще неофіційно працює водієм у службі таксі м. Донецька, але про це в неї довідка відсутня. Будь-яких стягнень за рішенням суду з доходів відповідача не провадиться. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину щомісячно у розмірі 650 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі та пояснив суду, що вимоги позивачки вважає незаконними, оскільки остання не є непрацездатною особою, вона особа не похилого віку та не має каліцтва, а тому може працювати. Крім того, вважає, що оскільки у позивачки є батьки, то вони могли би утримувати та піклуватися дитиною, а позивачка повинна працювати. Далі відповідач пояснив, що він працює продавцем в СПД „ОСОБА_5", має мінімальний заробіток у розмірі 670 грн., та не може навіть утримувати себе. Але він ще допомагає першій дружині, надає матеріальну допомогу у добровільному порядку на дитину від першого шлюбу, про що є відповідні розписки, а також утримує непрацездатну матір, яка проживає разом з ним. Крім того, відповідач пояснив, що він з позивачкою шлюб не розірвав, та між ними відбувся усний договір, яким він передав частину свого майна у вигляді квартири - позивачці, юридично вони вказаний договір не оформили, але при цьому були свідки, а тому позивачка не може претендувати на аліменти. Просив у позові позивачці відмовити.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню частково.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти відповідно до ст. 80 СК України присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2004 року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 773 (л.с.4). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.5), який у теперішній час проживає з позивачкою (л.с.6). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач - ОСОБА_4

Сторони не проживають однією сім'єю з грудня 2007 року, сімейні стосунки не підтримують, сумісного бюджету не мають. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку.

Вказані обставини визнані сторонами, а тому згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача про передачу ним позивачці якогось майна в рахунок сплати аліментів, оскільки вказану обставина ним не підтверджена у відповідності до вимог закону.

Так, ст. 89 СК України передбачає припинення права на утримання за домовленістю подружжя, якщо подружжя заключили договір про припинення п права на утримання замість набування права на жилий будинок, квартиру або інше нерухоме майно або отримання одноразової грошової виплати, який належить нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, а грошова сума внесена на депозитний рахунок нотаріальної контори до посвідчення договору.

Визначаючи спосіб виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, суд враховує те, що відповідач працює, має постійний заробіток, а тому суд визнає за необхідне призначити аліменти згідно вимог ст. 80 СК України у дольовому розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховую стан здоров'я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_4 хворіє на серце, його мати - позивачка по справі не працює. Крім того судом враховується матеріальне становище відповідача, тобто його заробіток, наявність у нього дитини від першого шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Таким чином, суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача належить стягненню на користь позивачки сплачені нею витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та держмита у розмірі 51 гривні.

На підставі викладенного, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 85 СК Украины, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 130, 212-214, 367 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, працюючого продавцем СПД „ОСОБА_5" у Пролетарському районі м. Донецька, проживаючого: АДРЕСА_1, починаючи з 08 жовтня 2008 року, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 19 червня 2011 року, або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.